医院急救无效，于当晚死亡。经深圳市公安局南山分局委托中山大学法医鉴定中心对石某翔的死因进行司法鉴定，鉴定结论为“石某翔符合外力引起原发性脑干损伤致中枢性呼吸 干损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭的死亡后果各自承担相应责任。 关于学校的管理责任问题。石某翔和被告曾某乙之间的打架行为发生在学校安排的自习课期间 ...

由两人护理，均系农民。2006年4月3日原告到郑州严实法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、后续依赖治疗费用及护理依赖程度、残疾用具费用进行 辉县市电业局，事故变压器产权不属于辉县市电业局所有，辉县市电业局对事故变压器也没有维修管理义务，根据产权归责原则，辉县市电业局不应承担赔偿责任。 本院二审查明的事实 ...

致袁某甲受伤和尽到了管理责任的理由不成立，其主张本院不予支持。（三）针对袁某甲第二次手术的误工费，武隆县司法鉴定所依据袁某甲的住院病历 ，但适用法律不当，依法应当改判。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

致袁某甲受伤和尽到了管理责任的理由不成立，其主张本院不予支持。（三）针对袁某甲第二次手术的误工费，武隆县司法鉴定所依据袁某甲的住院病历 ，但适用法律不当，依法应当改判。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

。 二、关于本案各被告应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》（《内河交通安全管理条例》）第二十某条“在内河通航水域或者 报告没有科学依据，鉴定人不了解西江水域的情况，其依据上诉人提供的数据做鉴定，不能推翻海事局的结论。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的 ...

沉没的直接原因。 二、关于被告是否已就破堰充水作业报告海事管理机构并通知原告撤离施工区域的问题。被告2004年11月15日向长洲办报送的《关于请求 市政府记“二等功”。 还查明，2006年8月，经上诉人的委托，天津市北洋建筑工程司法鉴定所、天津大学建筑工程学院共同出具《水力特性分析》，其结论认为：堰口 ...

未通知原告撤离施工区域。 三、关于被告应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第二十某条“在内河通航水域或者岸线上进行下列可能 记“二等功”。 还查明，2006年8月，经上诉人的委托，天津市北洋建筑工程司法鉴定所、天津大学建筑工程学院共同出具《水力特性分析》，其结论认为：堰口 ...

未通知原告撤离施工区域。 三、关于被告应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第二十某条“在内河通航水域或者岸线上进行下列可能 记“二等功”。 还查明，2006年8月，经上诉人的委托，天津市北洋建筑工程司法鉴定所、天津大学建筑工程学院共同出具《水力特性分析》，其结论认为：堰口 ...

表一份、《关于贯彻国家经贸委、公安部＜关于进一步加强车辆公告管理和注册登记有关事项的通知＞有关问题的通知》一份、《国家标准＜机动车运行安全技术条件＞（x 表二份、检验证复印件两份、机动车注册登记技术参数表两份、《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》一份、企业法人营业执照复印件一份、发票复印件两份、《中华 ...

条规定的作业或者活动时,应当在作业或者活动区域设置标志和显示信号,并按照海事管理机构的规定,采取相应的安全措施,保障通航安全”的规定，被告进行破堰充水作业 报告脱离客观事实，不能对抗海事局依职能作的权威性结论，不存在重新鉴定的问题。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关， ...