、粮食局、昌江信用联社出资成立)与新加坡恒伟私人发展有限公司共同投资成立景德镇中新房地产开发有限公司(以下简称中新公司)，由中方投资土地，并办理了中新公司的土地 新公司未经工商管理部门登记为由否认上诉人与瓷贸大厦公司的合作与事实不符。 根据合作开发合同，南昌金昌利房地产公司以自己的名义清偿了原中新公司 ...

事务所律师。 委托代理人符某，尚亿公司部门经理。 上诉人海南党校因合作开发房地产合同纠纷一案，不服海南中级人民法院（２００２）海南民初字第３号民事判决 号楼扩建工程、水电安装、电话总机迁移等费用１１０６２７８．６５元；补偿退出合作的海南邦业房地产有限公司（以下简称邦业公司）１００万元。 原判认为：海南 ...

原告享有的上述专利的专利产品。2008年11月，被告与南宁市金福模具加工厂合某开发专利产品，并支付该工厂研发费用。2009年1月，原、被告共同参加第十 。 合某签订后，2009年4月以来，被告与中山市X镇保能五金制品厂合某开发专利产品。2010年4月至6月，被告支付给原告生活费1500元及其他研发专利 ...

大某决议》。会议讨论表决通过北京市土地储备中心平谷分中心建白各庄新农村一级开发项目（一期）工程征某本村集体土地问题。 2009年，首佳评估公司出具了《 合同》约定享受权利和履行义务。《土地经营承包合同》履行过程中，白各庄合作社将与北京市裕发房地产开发集团合作开发及新农村X村与北京市裕发房地产开发集团 ...

公司）起诉至大连市中级人民法院称，2000年5月，长春生物与九益祥公司签订《关于合作开发基因工程人溶某药品的协议书》（下称“二方协议”）。协议履行期间，因 义务和风险，只坐享权利，不符合权利义务对等原则和公平原则。为此，针对技术开发合同的特殊属性，一审法院向长春生物作以释明，但长春生物仍表示不同意国升 ...

年11月漯河海通置业有限公司名称又变更为漯河宏泰置业有限公司。经政府批准，最终开发由河南宏泰集团实业有限公司实施。漯河宏泰置业有限公司与漯河海通置业有限公司均已注销 的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：1、本案的定性问题，是合作开发协议纠纷还是借款合同纠纷；2、宏泰公司与李某、侯某、刘某的借款关系是否 ...

法智（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告）：陕西省城固县鑫坡房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张某某，公司董事长。 委托代理人：李某某，公司 和有关法律、行政法规的规定，作价入股，合资、合作开发经营房地产。”最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款 ...

主张权利。二、刘某对自己主张没有提供充分证据。刘某称出资55万元竞买取得开发合同项目的国有土地使用权，并提供书证，但从该书证可以看出竞得人是昌 。刘某是卫生局宿舍楼的投资人，卫生局是其宿舍楼的实际受益人，卫生局应当按照《开发项目合作协议》约定的价格每平方米1720元给付刘某房款。因此，刘某与卫生局之间 ...

年7月取得了本案争议房产的商品房预售许可证，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定该购房协议书合法有效。 公司与盛润公司之间于2004年10月8日签订的《项目合作合同》约定，两公司之间为合作开发房地产关系,由盛润公司负责投入资金，华亚公司没有筹资的 ...

彭某某因与被上诉人黄某东贝机电集团工模具有限公司（下称东贝公司）技术合作开发合同纠纷一案，不服黄某市中级人民法院（2004）黄某三初字第X号民事 进行试制的工艺、材料及有关标准亦未具体确定，因此参照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，该技术在获得专利授权之前可能 ...