认为，证据15记载了住宿人员的姓名、住址和证件名称及号码，在东方保达公司没有证据证明住宿人员虚假的情况下，该证据真实性本院予以确认。证据13是对证据15的 客房的类型及楼层。东方保达公司法定代表人东方向上，融金公司代理人李忠明在合同上签字并加盖公章。同日，东方保达公司给付融金公司x元。 2008年1月 ...

略）。 原告王某甲与被告北京市科创新业电气设备有限责任公司（以下简称科创公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。 颜色，图纸上仅显示形状、尺寸。 王某甲与科创公司均认可箱变壳上没有关于生产厂家的标志。 王某甲明确其第二项诉讼请求为要求科创公司向其支付利息（ ...

合同主要内容为：乙方向甲方北京第五广场工程供应混凝土；混凝土供应时间由甲方电话通知；双方以书面形式提出真实数量确认结果作为价款结算依据；结算方式为：根据 %、余款2006年12月31日前分期付清。该合同上盖有城建四公司的合同专用章及住总混凝土中心的合同专用章。合同签订后，住总混凝土中心履行了供货义务， ...

原告已付给被告的年票款x元，支付原告销售金额7%的代理费用497元，支付原告电话告知追加“一卡游河南”年票销售总金额5%的代理费用355元，支付原告在合同终止 由二级代理向乙方交纳购置卡费生效，”。后被告河南文化旅游公司作为甲方在该合同上加盖印章。2006年8月21日，原告依约交付被告赵某某年票款，并 ...

转让合同1份，以证实原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）魏某某签订的合同上约定的第二笔款项承付日期，被告（反诉原告）魏某某未能按期付款；第三组:（ ，与书证不能相互印证的不予采信；证据(4)合议庭评议后认为：该证据与本案没有关联性且和被告（反诉原告）魏某某认可的其他案件事实和证据相互矛盾，所某，对 ...

的证据有：《植物摆放协议书》、照片、录像资料、电话录音及一审法院庭审笔录。 一审法院判决认定：依法成立的合同受法律保护。广安门聚京缘酒店与北京市云海蓝天花木 广安门聚京缘酒店。三家公司均系独立的法人，各自独立经营，自负盈亏，法律上没有任何关系。北京小井聚京缘酒店有限公司与北京万丰聚京缘酒店有限公司是否 ...

张折合为人民币x元，以收益形式于2007年8月15日返还潘某。中行亚太公司在合同上加盖“中国人民解放军总医院第二附属医院玉泉山康复保健中心”印章。合同 的，对方所谓的授权不明与事实不符，当时的审计报告是中行亚太单方出具的，没有经过三○九医院的同意，一审法院适用法律正确，中行亚太公司私刻公章已经构成了 ...

岛公司）因与被上诉人北京远洋中广建筑装饰工程有限公司（以下简称远洋中广公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决，向本院提起 的真实性外，对其他证据的质证意见是“对证据2的真实性不能确定，律师函上没有骑缝章，并认为与本案无关。对证据3的真实性、关联性不能确定，且 ...

普科星公司）因与被上诉人北京瑞升发金属管件有限公司（以下简称瑞升发公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院 事宜，但未达成协议。 庭审中，双方当事人均确认：瑞升发公司所供钢管上没有标识，货物应当符合的质量标准是国家标准x-2002（其中镍含量标准应达8 ...

工程某工决算的依据。双方在合同中并未约定具体的决算办法，更没有排斥以审计决定作为决算依据的做法。原判错误适用《最高人民法院的电话答复意见》，此答复的适用 上诉认为本案超过诉讼时效，要求驳回中建七局的诉讼请求之意见，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，程某合法，适用法律正确，但对利息的计算存在部分错误 ...