效力问题。《建设工程质量管理条列》规定：转包是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设 原告不是被告单位职工，且该《承包经营责任书》从内容及实际履行的情况看，双方实际履行的是建设工程施工合同。故被告以与原告签订《承包经营责任书》的形式将 ...

预付款，原告当时亦并未提出异议，说明合同履行过程中原、被告双方以自己的实际行为对合同内容进行了变更，有关定金的约定并未实际履行，故对原告要求双倍返还定金 己见，导致二被告擅自将房屋转卖他人，原、被告双方对此均有过错，应各承担50%的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同 ...

。 原审被上诉人（一审被告）：河南城建建设集团有限公司武安分公司（原安阳市X乡建设有限责任公司武安分公司）。 负责人：孙某某，经理。 委托代理人：李敏，河南正义彰 不服一审判决，向本院提起上诉称，1、武安分公司和县五建公司的合同是无效合同，且也未某际履行，只是一种手段，早在2002年12月26日安阳县 ...

的分支机构，既未领取营业执照，亦不具备法人资格，故水电二局商界高速项目部事后追认的余某沟隧道施工队与四被上诉人订立并已实际履行的买卖合同及加工承揽合同 关系的认定，故上诉人称原判认定合伙关系证据不足的理由不能成立；余某沟隧道施工队拖欠四被上诉人款项的责任，基于余某沟隧道施工队、水电二局商界高速项目部、 ...

某签订的《西气东输Z10K公路工程合作施工协议书》无效是正确的。本案施工合同虽无效，但合同已实际履行，且经发包方验收合格，依据最高某民法院《关于审理建设工程 ，延安通圣公路工程（集团）有限责任公司支付江某、高某工程款x.58元，并支付从2009年7月8日起至实际履行之日止的中国人民银行发布的同期同类 ...

长。 委托代理人谢西亚，陕西至正（略）事务所（略）。 陕西懋华实业有限责任公司（以下简称懋华公司）与x实业有限公司（以下简称x公司）返还货款纠纷一 尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，结合本案实际，在懋华公司与 ...

组成合议庭,于2010年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人桂林市水电建筑工程公司的委托代理人赵某某、孙某某、被上诉人王某某及其委托代理人苏某某、一审被告李某某到庭 停工的善后处理，甚至项目承包人内部的退股事宜都参与。若上诉人未实际履行与鑫岳置业发展有限责任公司签订的《建筑工程承包合同》，则无需与鑫岳 ...

来计算；三、判决被告支付逾期办证违约金，违约金从2009年10月18日起至原告实际取得房地产权属证书止，以已付购房款x元为基数，按中国人民银行规定的金融 真正的商品房买卖关系，实际上是原告和被告通过此买卖合同形式所履行的借贷合同，合同签订一个月后，双方又签订退款退房协议，被告也多次支付高利贷利息给原告 ...

来计算；三、判决被告支付逾期办证违约金，违约金从2009年10月18日起至原告实际取得房地产权属证书止，以已付购房款x元为基数，按中国人民银行规定的金融 真正的商品房买卖关系，实际上是原告和被告通过此买卖合同形式所履行的借贷合同，合同签订一个月后，双方又签订退款退房协议，被告也多次支付高利贷利息给原告 ...

原告提供的居间服务促成了被告与邹某签订房屋转让协议，且在该房屋转让协议获得实际履行的情况下，被告应按约定足额向原告支付中介费用，故为维护原告合法权益，请求 一份，证明被告已于2009年5月28日与彰泰公司签订购房合同，《房产转让协议书》已得到实际履行，被告应按约定支付原告中介费；4、证人银国强、李汶键 ...