原中科信公司的债务的理由不能成立，故不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八 不符合民事活动中的诚实信用原则，也与中科证券公司的成立宗旨相悖，对债权人债权的实现造成了损害。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律并无不当。中科证券 ...

核算基本符合《事业单位会计准则》、《事业单位会计制度》的有关规定，在所有重大方面公允地反映了财务状况和收支状况。会计处理方法的选用遵循一贯性原则 中具有民事权利义务的内容部分，具备合同的性质。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第三条的规定，“人民法院确认合同效力时，对 ...

自愿平等的民法基本原则，因此该决定和纪要不具有法律效力，垦利县招商局基于该决定和纪要向宋某某索要房款不能成立。但是，正因为双方未能就房款问题达成协议， 三、原判适用法律正确，程序合法。一是上诉人现在否认欠房款，即双方对购房价格存在争议，也就是双方对购房款问题没有达成协议，依据《中华人民共和国合同法》第 ...

。3、原审法院在分配举证责任中明显违反民诉法关于“谁主张，谁举证”的基本原则。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：原审判决合法 合同，根据合同法第52条的规定，这属于可撤销的合同。对方没有证据证明合同第2条的内容。5、被上诉人是基于相信对方的营销计划宣传，才与对方签订 ...

即债务人鄯善酒厂并没有出现，合同主体中却出现了债权人鄯善农行。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的 利率及有关逾期贷款利率和复利的规定计息。楼兰酒业对原审判决关于上述期间的利率适用问题未提起上诉。鄯善农行除认为对本金应当认定为3188．2万元外，对该 ...

。担保人对此无过错，故担保人对担保合同无效不必承担责任。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第(一)项、第七条第二款、第十二条、第十 10%计算赔偿古龙公司损失的约定不符合公平合理、等价有偿等民事活动的基本原则，不予支持。在与古龙公司的保证合同中约定为威煌公司归还200万元预付款提供连带 ...

协议，依法应予保护。双方均应按协议全面履行各自的义务。按照合同法的归责原则即严格责任原则，对于双方在协议中没有约定的或者需要变更的内容，双方应协商 转让行为等，当事人可另行解决，本案不予审理。综上，原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

劳动合同无效，主某证据不足。同时，被告未能运用合同法和劳动法相关规定，对证据材料进行分析判断，以依法认某原告与特运公司是否存在劳动关系，而只是简单地作出 本院已认某被告具体行政行为主某证据不足，而认某事实是适用法律的前提，故其法律适用问题不作为撤销理由。 综上所述，被告厦门市劳动和社会保障局作出的厦劳 ...

，还应进行赔偿，补偿违约金不足的部分……。”《最高人民法院关于某彻执行经济合同法若干问题的意见》中明确规定：“……在合同规定了违约金的情况下，赔偿金是用 .71×70%)其差额部分应由森利公司负责赔偿。综上所述，原判认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由部分成立，予以支持。根据 ...

未归还的行为已经违反了诚实信用的原则。被告方在无法进行工程发包的情况下，不履行向原告返还工程保证金的义务，违反了《合同法》的规定。同时，被告方迟延 放弃二审期间滞纳金的这一处分行为，本院予以认可。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项 ...