。当事人就没有约定或约定不明的内容，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。关于第一批两台电梯交货的问题，双方均认可交货时间为2007年 承担维保某用的上诉请求，本院不予支持。综上，原某认定事实清楚，适用法律某确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

整个合某中具有从属性，合某无效，违约条款必然无效。同时该条款约定明显超出法律的规定，亦属应撤销条款。同时原告也没有理由预见其所代为销售的楼房 。综上，因为双方签订合某已无法履行，请求二审法院予以解除，并依违约条款判决被上诉人支付违约金659，772.01元。承担一、二审诉讼费用。 被上诉人葫芦岛市胜达 ...

由被告承担。 被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：1、驳回原告违反法律的错误诉请，应该按照保监会的赔偿标准，赔偿原告4275元（住院期间每天 中华人民共和国保险法》第十七条第一款的规定：订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问， ...

、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。根据本案租地合同的目的和交易习惯以及上述法律规定，应当认定《租地协议书》规定的土地 日起30日内清理城北学校的建筑物、构筑物，置上诉人的合法权益不顾，有违法律公平原则，被上诉人应适当补偿部分损失。(四)被上诉人作为国有企业，政府机构的下属 ...

工程合同”的补充协议，协议对2005年3月25日签订的“关中大酒店装饰工程施工合同”部分条款作了修改调整。2006年1月17日原、被告双方又签订了关于“陕西关中 ，故其要求被上诉人承担利息的诉讼请求，也不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。依据《中华 ...

的施工负责人。另外，横县建筑总公司还承建横县二中的教工住宅楼，但没有签订书面合同。学生住宅楼与教工住宅楼竣工后没有经过竣工验收就交付使用，对交付使用时间， ，因此宏基公司对欠付工程款要求一概按《建设工程施工合同协议条款》约定的利率18‰计息没有法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工 ...

信用证的细节作进一步约定，亦未约定该份信用证应由指定方作为受益人，双方合同条款约定不明，因此只要中国矿业公司委托的公司向卖方开出了信用证(不管信用证的 中国矿业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

约定的“互不追究违约责任，并按合同期满条款执行”相抗辩主张驳回原告的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第97条之规定 ，一审认定停产时间是2006年8月底完全是凭空想象。一审法院不按先决条件和合同约定，做出错误判决。请求依法撤销（2008）孟民初字第1160-X号民事判决书 ...

方法等基本条款。从本案合同来看,该合同约定的履行期限及价格是不确定的,其中履行期限的约定为:“甲方长期委托乙方全权代理招租”,但长期的概念从法律意义上 原告)丁某提出要求原告(反诉被告)朱某支付x元的违约金的请求,不符合有关法律规定,本院不予支持。被告(反诉原告)丁某还提出要求确认双方签订的租赁合同于 ...

%（保底50%力争100%）的室外工程项目补偿停工损失。对此被告违约未按该协议条款履行，被告对提交的停工损失报表不但未签证确认反而将3000万元的室外工程交由 万元的借款和垫付款，是被告与投资方发生的借款合同法律关系，由投资方办理借款合同和手续后，按借款合同约定到期归还本息，亦是投资方给该项目的投资。 ...