已在“顺利22”轮上工作了约一个月,但邓某斌和被告顺利公司未签订合同,工作的期限不确定,顺利公司亦未为邓某斌办理工伤保险手续和缴纳相应的工伤保险费。 证明人签名,应属于原件,其中签名的收款人为原告邓某丁,且同一事故遇难者邓某明的亲属与顺利公司的人身伤亡赔偿纠纷案件中,邓某明亲属亦确认曾收到顺利公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_63446.html-
了解详情
被告凯菲公司提供的使用咖菲猫形象、文字的证明,以及被告凯菲公司对外所签订的合同、审计报告、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为:原告对“加菲猫”中文文字及 因而,这种使用完全是合理想象,属于善意使用;2,原告注册的商标与其使用的不是同一产品,其也未在产品的包装和装潢上使用,只是一种摆设;3,原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_54619.html-
了解详情
梁某某于2003年1月23日向其申请购车贷款,并与该社签订了顺信(0161)消借字(2003)第(略)号《消费性借款合同》,梁某某同时向顺德财产保险公司申请办理 并被判处了刑罚。在该案中,梁某某与赵锦成以购买同一辆车在两家保险公司和两家银行交叉担任借款人和保证人,分别取得保证贷款,但事实上并非两人购车 ...
//www.110.com/panli/panli_31016.html-
了解详情
向本院提交以下证据材料: 1、被告与路德公司签订关于购买(略)视频点歌管理系的合同一份,证明其根据该合同取得了涉案三首MTV使用权。 2、成都电视台 创作的作品的著作权由制片者享有;如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者;当事人提供的合法出版物可以作为证据。原告提交的合法出版物《晚秋 ...
//www.110.com/panli/panli_27621.html-
了解详情
变更证明用以证明引证商标由汕头康王公司自己设计创立;提交了部分广告合同、广告费发票、汕头康王公司与上海天娱传媒有限公司签订的艺人广告合作协议书、报刊广告、 而应予撤销的问题。 《商标法》第二十八条规定,申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局 ...
//www.110.com/panli/panli_23002778.html-
了解详情
管理有限公司(以下简称“某公司”)等工作,上述单位均为“喜年来”的门店。2004年10月27日,原告经调动到被告处担任店长,双方未签订劳动合同,约定每月工资 ,根据原告提供的工商信息显示,某青公司、某公司均系独立法人,无证据证明其与被告间存在关联,亦无法证明上述几家单位经营相同品牌,即使经营相同品牌亦 ...
//www.110.com/panli/panli_12961030.html-
了解详情
将本案其他被告变更成第三人,只将上诉人列为本案被告,并在同一判决书中对其他被告使用两种称谓,这种随意改变当事人诉讼地位的做法显然违反了法定程序。第二、 的未来(焦作)铝业有限公司于2009年2月23日给其出具的证明和其与该公司签订的《铝矿石买卖合同》,以及增值税发票等证据相互印证,能够证明该公司因与 ...
//www.110.com/panli/panli_3640763.html-
了解详情
号出租车应负肇事一案情况说明也载明了事故内容,上诉人系独立的企业法人,并非合同当事人,不应承担责任。另原审法院判决的赔偿数额过高,请求二审法院依法 号出租车在公安交通管理部门登记车主系新海洋公司,虽然上诉人提供了单建红交税发票,个体工商户营业执照及与单建红签订的合同书,但上述证据无法否定公安交通管理部 ...
//www.110.com/panli/panli_169556.html-
了解详情
被告融威公司未提交书面答辩意见,当庭答辩称:融威公司和冠威公司不是同一法人,不是同一个主体,住所地、财务都不同。原告的专利已经由冠威公司向中华 公司提供的增值税发票及其于2006年3月7日与融威公司签订的对讲机购销合同均表明,该产品系其从融威公司购进。 2006年2月27日,原告的委托代理人前往北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_111861.html-
了解详情
被告融威公司未提交书面答辩意见,当庭答辩称:融威公司和冠威公司不是同一法人,不是同一个主体,住所地、财务都不同。原告的专利已经由冠威公司向中华 公司提供的增值税发票及其于2006年3月7日与融威公司签订的对讲机购销合同均表明,该产品系其从融威公司购进。 2006年2月27日,原告的委托代理人前往北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_64310.html-
了解详情