予以确认。 本院认为，关于会所问题，《物权法》对会所未作出相关的法律规定，从物权角度而言，不动产物权的设立以登记为准，本案系争会所登记在被告名下，故该会所 ，本院难以支持。关于小区班车问题，已经查明，被告在销售商品房过程中，在媒体刊登的广告及散发给购房者的售楼资料中均明确小区至徐家汇配有班车，按照最高 ...

。 上诉人麦某某、赵某某与广州三新实业有限公司、广州汇俊房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服广州市海珠区人民法院(2003)海民三初字第X号 证明损失时，一审法院判决上诉人须支付违约金，明显违反了公平合理原则和相关的法律规定。2、汇俊公司从1999年2月份开始为该幢大楼申请办理确权的有关 ...

实业有限公司职员。 上诉人梁某某、广州三新实业有限公司、广州汇俊房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服广州市海珠区人民法院(2003)海民三初字第X号 损失时，一审法院判决上诉人须支付违约金，明显违反了公平合理原则和相关的法律规定。2、汇俊公司从1999年2月份开始为该幢大楼申请办理确权的 ...

事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院（2011）雁民一初字第X号 中关于永大公司为张某代为办理水电初装手续，费用由张某承担的约定，没有违反当时的法律及行政法规某规某，合法有效。张某提出双方对水电初装费的 ...

事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院（2011）雁民一初字第X号 口头约定永大公司为陈某代为办理水电初装手续，费用由陈某承担的约定，没有违反当时的法律及行政法规某规某，合法有效。陈某提出双方对水电初装费的 ...

事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院（2011）雁民一初字第X号 中关于永大公司为李某代为办理水电初装手续，费用由李某承担的约定，没有违反当时的法律及行政法规某规某，合法有效。李某提出双方对水电初装费的 ...

事务所律师。 上诉人贺某因与被上诉人衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院（2011）雁民一初字第X号 中关于永大公司为贺某代为办理水电初装手续，费用由贺某承担的约定，没有违反当时的法律及行政法规某规某，合法有效。贺某提出双方对水电初装费的 ...

事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南某衡阳市X区人民法院（2011）雁民一初字第 玛园项目部签订的商品房购销合同合法有效。永大公司对其设立金玛园项目部是明知的，金玛园项目部不是独立承担民事责任的主体，其行为产生的法律后果，应 ...

，高中文化。 委托代理人龙某平，河南金谋律师事务所律师。 原告宫某某诉被告龙某某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某某及 第二十六条、第三十二条、第四十四条等规定，因此，双方签定的协议成立有效，形成房屋买卖合同法律关系。原告于2010年4月18日、20日、21 ...

转让协议书》，约定东方公司将小区以1.5亿元人民币转让给合利公司。合利公司根据东方公司的全权委托书组建经营、管理、销售、财务机构，保证翠竹园项目的交接 行为，违反相关的法律规定。3、B区房屋没有取得预售许可证，本案合同标的在法律上明显履行不能，汇鸿公司对此明显疏忽。4、《翠竹园小区商品房预售(购)合同 ...