100万元。 2004年4月30日，SBF公司作为甲方，源烽世纪公司作为乙方，双方就“x”商标许可使用事宜签订《合作协议书》，约定：一、甲方特许乙方在中华人民共和国境内销售甲方所持有的“x”和“x”商标的服装货品。三、合作期间内乙方是中国境内甲方唯一允许销售“x”和“x”服装货品的公司 ...

。因此，本案的关键不在于这些产品由谁生产，而在于这种未经许可的销售行为，是否可能损害商标注册人的利益。 最高人民法院在2002年7月11日作出法释［ 注册商标的保护即足以维护原告的权利，根据本案的具体情况，不需要再适用其他商标来保护。 ㈡关于被告销售侵权产品的行为是否符合法定的免责条件 两被告以长沙市 ...

，不构成不正当竞争，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 一、商标情况 2004年9月21日，傲洛斯公司取得企业法人营业执照。 2005年12月 服务种类：医疗美容服务行业、生物技术，许可使用商标的地域：中华人民共和国境内，商标许可使用权的性质：非独占使用许可。商标许可使用的期限：自2007年1月 ...

许可协议》，证明原告曾将其注册的“x及图”商标许可给常州奥克坦姆有限公司使用的情况；3、关于被告一、常州灵通装饰有限公司及被告二的工商档案 商标注册人——（工贸合营）常州国际展览用品厂1993年的产品宣传册，证明第x号商标早于原告与常州市展示装饰材料厂、上海现代国际展览公司共同成立合资经营公司——常州 ...

上海）贸易有限公司营业执照；（三）原告与施华洛世奇（上海）装饰品贸易有限公司签订的商标普通许可协议、原告与施华洛世奇（上海）贸易有限公司签订的商标 的侵权行为使其商誉受到损害，且责令被告停止涉案侵权行为足以弥补原告涉案注册商标专用权因此受到的损害，故原告提出的要求被告公开赔礼道歉、消除影响的主张，本院 ...

”与“阶梯素质教育研究所”连用。 2007年4月1日，阶梯研究所与京华出版社签订商标许可使用合同，合同约定：使用许可的商标名称：金牌奥赛阶梯素质教育研究所， 显著性的部分，其在图书上使用“金牌奥赛”的图书装潢图案与原告的注册商标并不构成近似。故本案的争议焦点在于，被告对于“金牌奥赛”的使用方式是否与 ...

”字样的企业名称是否构成不正当竞争，是否侵犯了涉案“雷蒙”文字及图形组合注册商标专用权问题。 根据我国反不正当竞争法及其他相关规定，经营者在市场交易中， 及宣传材料中使用“x”标识，是否侵犯了原告涉案“雷蒙”文字及图形组合注册商标专用权及是否构成不正当竞争问题。 原告京工公司作为涉案“雷蒙”文字及图形 ...

商标转让给了青岛啤酒公司。 在受让上述涉案商标后，青岛啤酒公司将该商标许可给其下属子公司青岛啤酒（扬州）有限公司用于生产啤酒。青岛啤酒（扬州） 和商品装潢使用的“银杏”文字及“银杏叶”图形，与涉案“银杏”文字及图形组合注册商标标识相比，“银杏”文字相同，“银杏叶”图形相近似，容易造成相关公众的混淆和 ...

，从而对图书的来源产生混淆。陕西人民出版社的涉案行为侵犯了涉案的“无敌”注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。陕西人民出版社主张：“无敌教练” 未经光海公司授权，海豚出版社不得以任何形式和理由将光海公司的注册商标许可第三方使用。同日，双方还补充约定：在中小学教学辅助读物领域，海豚出版社 ...

；未经光海公司授权，海豚出版社不得以任何形式和理由将光海公司的注册商标许可第三方使用。同日，双方还补充约定：在中小学教学辅助读物领域，海豚出版社 许可合同有效期间，在中小学教材教学辅助图书出版发行领域、市场，若出现对“无敌”商标的侵权，或存在其他涉及“无敌”标识且针对海豚出版社或外文出版社的不正当竞争 ...