终结。 原审法院经审理查明:2002年7月28日,中华人民共和国国家工商行政管理局商标局(以下简称国家商标局)核发了注册号为(略)号的商标注册证,注册人为中山市X 不正当竞争法》第五条第(一)项、第(三)项、第二十条,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_20165.html-
了解详情
是合法的商标权人。 3、江苏省著名商标证书两份和江苏省服务发展领导小组办公室《关于编报通知》,以证明“富春”商标有巨大的经济价值和原告系江苏省三十家 该企业名称下,分别于1994年、1997年、1998年、1999年经国家工商行政管理局商标局核准注册了“富春”以及由“富春”文字和图形组合而成的商标,其 ...
//www.110.com/panli/panli_18493.html-
了解详情
侵权产品上的美洲豹在体形上没有原告商标的修长。 本院认为:原告经我国国家工商行政管理局商标局核准,在第25类商品上注册取得第X号图文组合商标,其享有的 故本院认定被告销售的涉案商品侵犯了原告的注册商标专用权,依法应当承担法律责任。 关于损失赔偿的数额问题,根据《中华人民共和国商标法》第某十六条第某、二 ...
//www.110.com/panli/panli_49669228.html-
了解详情
有效期限自2002年1月28日至2012年1月27日。 1989年,国家工商行政管理局商标局(89)商标字第X号文认定“同仁堂”属驰名商标。该文称: 九种侵权商品,构成对原告注册商标专用权的侵犯,依法应承担停止侵害的民事责任。关于停止侵害的方式,本院认为根据本案的具体情况和停止侵害的实际需要,责令被告 ...
//www.110.com/panli/panli_8128199.html-
了解详情
上述证据的证明力综合全案证据和事实予以确定。 经审理查明:国家工商行政管理局商标局(以下简称商标局)于1999年9月14日核准注册了“前列康”商标,核定使用 了胡某帖公司有再次实施侵权行为的可能性。 综上所述,本院认为,康恩贝公司关于胡某帖公司实施了再次侵权行为的主张成立。胡某帖公司虽然无法直接控制 ...
//www.110.com/panli/panli_4924728.html-
了解详情
:我公司拥有的“雨虹+图形+x”组合商标,于1999年3月28日获得国家工商行政管理局商标局核准注册,并在2006年被认定为“驰名商标”。2008年4月23日, 张某某的行为受损,故其要求张某某消除影响的诉讼请求,本院亦不予支持。关于赔偿经济损失的诉讼请求,因雨虹公司未充分举证证明其实际损失及张某某的 ...
//www.110.com/panli/panli_127743.html-
了解详情
组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 原审法院审理查明,东方公司在国家工商行政管理局商标局注册了“嘉柏”、“x”及商标注册证编号为x的图形商标,上述商标 年8月31止)x元;3、由新都公司承担诉讼费。 本院认为:原审判决关于东方公司与新都公司于2003年3月26日签订的2003—2004年度《酒店特许 ...
//www.110.com/panli/panli_88931.html-
了解详情
产品)及相关机械设备等。2000年1月7日,原告取某中华人民共和国国家工商行政管理局商标局对文字商标“钜全”核发的第x号《商标注册证》,核定使用商品为第 百三十条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律某干问题的解释》第一条第(一)项的规定,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_83719.html-
了解详情
“酷孩”文字商标的申请。2001年12月14日,中华人民共和国国家工商行政管理局商标局(以下简称商标局)向原告颁发了第x号商标注册证,注册商标为文字商标“”, 可以加强显著性,因此原审法院在判断商标是否近似时,遵循了最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条,考虑了显著性和 ...
//www.110.com/panli/panli_77761.html-
了解详情
以上七份证据证明原告的企业资质情况及原告拥有“信源”注册商标的情况 第五组关于原告宣传“信源”商标所花费的广告投入的证据 5-1、信源商标产品投入 。 根据以上定案证据,本院认定如下案件事实:1998年10月21日,国家工商行政管理局商标局核发给原告远东陶瓷公司第(略)号“信源((略))”图形商标, ...
//www.110.com/panli/panli_71528.html-
了解详情