，在商标评审阶段提交了三份证据：证据一为商评字（1997）第X号决定书。该决定书认定，林格风学院在第9类录某好的磁某等商品上 本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元 ...

北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2010）一中知行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院于2010年9月3日受理后，依法组成合议庭进行 》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2009]第X号《关于第（略）号“x”商标驳回 ...

的注册构成《商标法》第三十一条所指的损害他人在先著作权的情形，故裁定争议商标予以撤销。宁波拳王公司不服该裁定并提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，虽然泰力公司 诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2009］第X号《关于第（略）号“拳王x ...

》第五十四条第（二）项之规定，判决：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2009]第X号《关于第（略）号“大桥x及图”商标 年9月1日开具的销售发票中所销售的商品来源于圣丹公司。 另，根据当事人向商标评审委员会提交的《个体工商户开业申请登记表》、《个体工商户变更登记申请书》及《个体 ...

x号公证书。 宝马某司为证明广州世纪宝驰公司的被控侵权行为从国家工商某政管理总局商某评审委员会取得广州世纪宝驰公司经营场所办公楼照片复印件，该照片 某上予以维持。北京市第一中级人民法院做出的（2009）一中知行初字第X号行政判决书一审维持商某字（2009）第x号裁定。北京市高级人民法院做出的（2010 ...

名牌产品”证书；7、“纸面石某板”等产品被授予“绿色建材产品”证书；8、“龙牌”商标荣获“中国行业龙头品牌”称号；9、“龙牌”石某板、涂层（建筑材料）等荣获 ）项第1目之规定，本院判决如下： 一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一一年五月九日作出的商评字〔2011〕第x号关于第（略）号“ ...

浙东啤酒公司的在先权利，导致权利失衡，为权利冲突留下隐患，产生不良社会影响。 商标评审委员会、金威啤酒公司服从原审判决。 本院经审理查明： 1998年1月21日 人民法院作出的（2009）一中知行初字第X号行政判决； 二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号《关于第（略 ...

的委托代理人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定： 争议商标系东莞市X街同发食品厂（简称同发食品厂）于2001年4月29日在 撤销北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政判决； 二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2009〕第x号《关于第（略） ...

第十五条规定，未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。根据本案查明的事实 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2010）第x号《关于第（略）号“新 ...

网站为“辉瑞中国”网站，但打印件未显示“x”品牌的相关信息。 10、《国外商标及商品名称出处词典》对于“x”的解释。 11、文章《美容保健品类经典广告案例- 第1目之规定，本院判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政某理总局商标评审委员会作出的商评字[2010]第x号关于第（略）号“x”商标 ...