执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第(二)项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(二)项、第二十八条第(四)项之规定，判决如下： 一、撤销临高县人民法院(2002)临行初字第X号行政判决； 二、确认被上诉人临高县经济贸易交通局执法人员2002 ...

清楚、判决主文适用法律和处理结果正确，应予以维持。但诉讼费收取（略）元，违反了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条及《最高人民法院关于受理行政赔偿案件是否收取诉讼费用的答复》的规定，应予更正，即不对行政赔偿部分收取诉讼费用。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

X组织有关部门人员将原告面积近1000㎡的房屋拆除。拆除前，两被告没有履行告知义务，违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律有关规定，请求法院判决确认被告拆除原告房屋的行政行为违法并依法向原告赔偿 ...

登记中缴纳的登记费用人民币586.80元，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人吴某某的行政赔偿诉讼请求，属认定事实清楚，适用法律正确。 据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

的行政行为，且这一违法行为造成了上诉人的应分的款不能分，遭受到了严重的财产损失。根据国家赔偿法第二条的规定，上诉人有取得赔偿的权利。二、一审法院以“无相应证据”为由对上诉人请求不予支持是错误的。请求撤销东营区法院(2003)东行初字第X号行政赔偿判决，判令被上诉人 ...

和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回金某甲、金某乙诉讼请求正确。 据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长蔡廷家 代理审判员王某 代理审判员 ...

，行政强制措施限制人身自由为96天。请求撤销原审判决。 经审理查明，原审判决认定事实正确。二审庭审中，上诉人冯某某提供了劳务合同书等证据材料。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，市劳教委所作具体行政行为已被人民法院判决确认违法，应承担行政赔偿责任。上诉人冯某某 ...

的合法权益，上诉人要求赔偿经济损失缺乏事实证据和法律依据，上诉人皮某某上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回皮某某行政赔偿诉讼请求并无不当。 据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

超越职权的行政行为。被告昌江建设局应当根据对（略）建筑物的评估价予以赔偿。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第(一)、(三)、(四)项以及《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条第(七)项的规定，判决：一、撤销被告昌江建设局于2004年3月25日对原告 ...

作为、拖延履行职责之行为。南国公司请求赔偿损失，因该损失不属于市政府行为造成，市政府不承担赔偿义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(三)项和《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，判决：市政府在判决发生法律效力之日起二个月内责成海口市琼山区X镇 ...