没有提供证据。 被告高昌快运辩称:一、涉案托运关系双方是高昌货运与东兴灯饰厂，买卖合同当事人是东兴灯饰厂和双赢公司，货款亦由双赢公司直接支付给东兴灯饰厂 高昌快运所提供的证据材料，本院可以查明美国法律的相关规定。 本案合同纠纷应适用美国1936年《海上货物运输法》。依据该法第3条第4款的规定，该法中的 ...

职员。 委托代理人：宋某某，该公司职员。 被上诉人(原审被告)：美士康(天津)国际贸易有限公司。住所地：天津市河西区X路X号甲区四楼。 法定代表人： 公司负责。美士康公司依据上述代理协议与加拿大B.N.B企业有限公司签订货物买卖合同后，于同年7月3日向中国银行天津市分行(以下简称天津分行)申请开立金额 ...

23日，南通公司与新加坡托福国际亚洲私人有限公司(（略）－（略）.LTD，（略）以下简称托福公司)签订编号为（略）的豆粕买卖合同。约定：托福公司销售 公司提走。 本院认为，本案是南通公司凭提单诉承运人安第斯航运公司海上货物运输合同货损货差纠纷，原审判决依据提单背面约定的《关于统一提单某些法律规定的国际 ...

)船务有限公司(以下简称联运公司)、被告长荣海运股份有限公司(以下简称长荣公司)货运代理合同违约纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于1996年12月18日、1998 但鉴于被该行指示的（略）银行是原告贸易客户的开证银行，有别于国际货物买卖中的贸易客商，因此在无相应证据佐证提单另经（略）银行指示背书 ...

与被告天木海运有限公司(（略）.LTD.，以下简称“天木海运”)海上货物运输合同无某放货损害赔偿纠纷一案，于2004年10月29日提起诉讼。本院受理 履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、对原告向被告连云港汇联国际船务代理有限公司提出的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币28，835。51元 ...

上诉人互兴公司因与伊雪尔公司、狮威公司、针织品公司、中海贸公司侵权纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院(1998)锡经初字第X号民事判决，向 人均无异议。 原审法院认为，互兴公司、伊雪尔公司、K.S公司签订的国际货物买卖合同未违反国家有关禁止性的法律规定，应属有效。伊雪尔公司虽是该合同 ...

解释通则，价格术语仅仅适用于正常的国际贸易行为。所谓正常的国际贸易行为，应该贸易双方具有互相支付对价的行为，属于买卖双方的关系。本案实际上是我国向 内对受损害人负赔偿责任。 综上所述，本院认为，本案是一起海上货物运输保险合同代位求偿纠纷。保险事故发生后，保险人原告中国人民保险公司北京市分公司依照保险 ...

及有关证据，本院认为，（一）本案系因涉外信某支付产生的纠纷，原告大连中垦鑫源国际贸易有限公司起诉后，被告韩国株式会社新韩银行在提交答辩状期间对管辖提出 支付信某应不受货物买卖合同的影响，其在庭审中提供的关于货物质量、数量等方面的证据与本案无关，本院不予采用。 综上所述，原告按照有关国际惯例的规定，履行 ...

妙商贸有限公司（以下简称上海慈妙）因与被上诉人大连天泓茂国际物流有限公司（以下简称大连天泓茂）航次租船合同纠纷一案，不服大连海事法院（2010）大海商初字第X 按照大连北良港工作规则和习惯做法，放货公司有货而不放货的主要原因是买卖合同尚未达成或者放货公司未全部收到货款不肯放货。2、如果船舶已经进入放货 ...

被上诉人的诉讼请求并判令其承担本案的诉讼费用。 被上诉人万全公司答辩称：首先，本案涉及的是国际货运代理某纠纷，在实务中货运代理某不可能就每个环节订立合同。 ）以及原审法院调取的马尾海关的全套报关材料看，上诉人既是案涉货物的发货人、托运人，又是买卖合同的卖方。上诉人辩称其只是受全顺木制厂的委托代为办理某 ...