辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决内容正确。二、××公司提供的证据不能证实东湾项目部侵占其土地使用权。三、从施工的合同来看，也不 自己提出的主张，有责任提供证据。 1、关于××公司东湾项目部是否侵占了××公司的土地使用权的问题。××公司东湾项目部在建设东湾大道的立交桥时，曾在其所建工程 ...

出租或抵押”，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立 连带责任；三、驳回哈尔滨天台石业有限公司、沈阳长白岛管理委员会、沈阳土地储备中心长白分中心及沈阳市和平区X街道办事处马总屯村民委员会的其他诉讼请求。 ...

审查范围。第一，宗某甲以持有的1987年的鲁山县X镇X村组宅基地申请表主张土地使用权，该申请表虽未经鲁山县政府审批，但有该宅基地所处的村X组、 建设用地使用证》。 被上诉人鲁山县政府辩称：政府颁证合法。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 被上诉人（一审第三人）朱某辩称：一审裁定 ...

判决：撤销1999年1月25日被告叶县人民政府给第三人崔某某颁发的农村集体土地使用权证。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人上诉称：原判决查明的案件 没有侵犯代某某权益，代某某无诉讼主体资格。颁证行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回代某某的起诉。 本院经审理查明的事实除与一审 ...

，永城市政府为友谊公司颁发国有土地使用权证的行为没有侵犯李某某的合法权益。李某某与友谊公司之间的关系，可以通过其他法律途径解决。一审判决认定事实清楚 土地的处理可能有意义，人民法院通过审判程序对这些问题以及本案争议土地使用权应当归谁的问题充分听取各方当事人意见有利于保护各方当事人的利益，是必要的，而在 ...

作抵押，该行为是将原告胡某甲的土地使用权及相关某财产权益置于风险之中，损害了原告胡某甲的合法权益，是违反法律规定的；被告长葛市国土资源局凭有 ；另一方面，抵押担保的效力问题属于民法调整范围而不属于本案审理的范围。故原告胡某甲撤销(2003)字第X号土地他项权利证明书以及确认土地使用权担保自始无效的诉讼 ...

。二原告与第三人因家庭矛盾就该案争议土地使用权引起纠纷，诉至本院。 本院认为，1、关于本案原告诉讼主体资格问题 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 当时村X组分配后原告及第三人家庭内部的再次分配，原告与案件的处理有法律上的利害关系，具备本案的诉讼主体资格，被告永城市人民政府、第三人呼某 ...

万地公司承担。 万地公司不服，向本院申请再审称：1、本案涉及的土地使用权买卖违反了国家法律规定，合同最终不能履行的原因是合同无效，不是万地公司未按期 。另与一系列的证人证言相矛盾，其证明不能予以认定。4、一审法院是否有管辖权问题不属本次审理范围，因为洛阳法院已做出过处理，且对二审并未提出申诉。 经各方 ...

刘某丙的起诉并未超过法定的起诉期限。被诉的土地登记行为存在如下问题:一是根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条、第十一条的 依据该权限向刘某甲出据土地使用权转让证明并无不妥。3、确山县人民政府为刘某甲颁发国有土地使用证事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求予以维持。 二审法院 ...

第X号国有土地使用证。原告于2008年10月18日提起行政诉讼，因诉讼主体问题于2009年2月15日撤回起诉。2009年3月6日原告以适格被告重新提起行政诉讼。 一审认为，根据土地相关法律、法规的规定，颁发国有土地使用权证是市人民政府的法定职责，颁证机关应当对申请人资格及其提供的全部 ...