经村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准’的规定的，人民法院应当认定其转让、转包、互换行为无效。”本案中，双方的行为 一审判决适用法律错误，违背了公平公正的原则。首先，农村土地承包法第四十三条针对的是土地承包经营权依法流转时的承包方，而郑某某不具有该条款规定的承包方 ...

。刘某乙未实际取得土地承包经营权，不具有诉讼主体资格；村X组在承包给刘某乙时已一年多未向村交林地使用费，承包合同是原小组长未经村民集体表决发包，故承包 村民刘某乙经营”。该合同甲方岗下村X组长刘某华签名且经该小组的某民代表签名认可，另由大坪村委会和武平县林业局中堡林业工作站盖章见证此合同。现上诉人上诉 ...

的错误，更不存在有任何瑕疵，是以第三人等四人为代表的家庭承包土地，在1998年的证书上未写土地共有人，这是因为当时法律法规没有要求写土地共 。被某巫山县人民政府辩称1998年7月1日颁发给第三人X某的农村土地承包经营权证书已作废的理由本院不予采纳。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

略）。 委托代理人宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京市X村民委员会，住所地北京市X村。 法定代表人张某乙，主任。 委托代理人刘斌， 粮食补助及每年20元的管护费。 2004年，沙峪口村X村民）代表会议对推进农户土地承包经营权和流转实施方案进行表决。方案主要内容为：我村有268 ...

开始挂果等原因，原告便找被告要求续签合同时，被告在一没有通知原告，二没有召开村X村民代表讨论的情况下，便单方和第三人私自签订了新合同，剥夺原告5亩林场地和1 第三人李某戊围绕焦点一提供证据系书证，仅能证明与村委会签订了土地承包合同，不能证明是通过村民大会公开顶包所签，其证据指向不能成立。第三人李某戊 ...

办发[1997]X号、闽委办发[1997]X号相关文件的规定，原告也享受30年土地承包经营权。2003年10月份，关口村部分耕地被政府征用，并获得政府下发的土地 效力。综上，原告不是十九队的集体经济组织成员，不符合关口十九队村民代表作出的分配决议，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提交如下证据： 1 ...

耕地承包合同书》无效并撤销该《土地承包经营权证书》。此外，兰考县委办公室2005年“兰办（2005）X号文件”规定由村X村民组的权力。而反诉被告霍某 承包合同书》上发包方是村委会，根据X号文件之规定，村委会代表发包方与承包方订立承包合同明显超越职权，又属于滥用职权，违反了法律的强制性规定而无效。法院应 ...

经查，该案李某某与陶某某之间的协议属农村土地承包经营权的一种流转形式。陶某某并不是沈阳市东陵区X乡X村民（即本集体经济组织以外的个人），故李某某与 必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准’的规定，人民法院应当认定其转让、转包、互换行为无效。”故法院应认定李 ...

轮承包时，村委会确定王某某对该块土地承包期限是30年。到2007年此块土地一直由王某某耕种。在未经村X组织成员代表讨论，且未经承包人王某某同意放弃 法院依法判决王某某对通州区X镇X村赵家场南盘88.5亩耕地依法享有土地承包经营权。王某某于2008年2月21日缴纳村委会的种子费用2729元和163亩的 ...

高某河村经济合作社组织村民重新抓阄分地，确利面积的收益分配金额随着村集体每年的土地收益浮动。高某甲在上述《庙城镇X村土地承包经营权确权和流转实施方案（ 经济合作社制定的《庙城镇X村土地承包经营确权和流转方案（草案）》上签字表示同意之事实与客观事实不符。高某甲当时作为社员代表签字同意的文件应该是出租给康 ...