原告与被告某经营部签订的协议书：1995的2月20日签订的《租赁仓储堆放协议》、《营业房租赁合同书》、1995年10月25日签订的《租赁仓储堆放 《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条之规定，判决如下： 对原告陈某要求被告上海市普陀区某仓储经营部、上海市普陀区某发展中心对原告进行房屋拆迁安置补偿的 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，二00五年五月二十七日被上诉人沈阳市城市管理行政执法局辉山农业高某技术开发区分局对上诉人高某某作出强制执行 。上诉人认为签订的拆迁补偿安置协议不合理，要求恢复被拆房屋的诉讼请求，合理合法。被上诉人沈阳辉山农业高某技术开发区城市房屋拆迁管理办公室参与了强制 ...

发生纠纷，于2009年3月11日申请行政裁决。被告依据《城市房屋拆迁管理条例》和建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的有关规定，经审理查明，亚威 了裁决申请书、答辩通知书和调解通知书。2009年3月11日对双方进行调解。双方达不成拆迁补偿安置协议。被告根据查明的事实于2009年3月27日对双方拆迁 ...

发生纠纷，于2009年3月11日申请行政裁决。被告依据《城市房屋拆迁管理条例》和建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的有关规定，经审理查明，亚威 了裁决申请书、答辩通知书和调解通知书。2009年3月11日对双方进行调解。双方达不成拆迁补偿安置协议。被告根据查明的事实于2009年3月27日对双方拆迁 ...

安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年5月31日第三人确山县建设局作出确建拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决书，原告 计895.92元。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”的规定 ...

，原审原告对原审被告提供的证据有异议，认为发展计划委员会文件与X号文件相违背；拆迁计划与方案违反法定程序；对资金证明有异议，认为应由金融部门出具。原审第三 7月11日原告与第三人达成房屋拆迁补偿安置协议，第三人补偿原告各项费用总额为人民币x元。原审法院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条“申请领取 ...

安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年3月20日第三人确山县建设局作出确建拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决书，原告 计895.92元。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”的规定 ...

安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年5月31日第三人确山县建设局作出确建拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决书，原告 计895.92元。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”的规定 ...

安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年3月20日第三人确山县建设局作出确建拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决书，原告 计895.92元。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”的规定 ...

安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年5月31日第三人确山县建设局作出确建拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决书，原告 计895.92元。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”的规定 ...