一直无法进行正式施工。中意公司没有证据证明其实际垫付的费用。原审法院查明事实清楚，处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：2003年2月28 中所产生的矛盾，该矛盾是通德公司在施工前应当解决而未解决的问题。因通德公司未处理好与郑州市面粉厂西院住户之间的矛盾，致使该施工项目搁置， ...

问题及事故，应及时通知车队领导，所产生的费用有司机个人自行承担。同时因处理一些人为问题及事故造成了路途处罚及交车时间延误，所产生的费用均有司机本人 600元，合计4490.1元。限本判决生效后十日付清。 二．如果被告张某乙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三 ...

家庭的稳定，为孩子的健康成长营造良好的家庭氛围。在本案中，原、被告双方对此均未予足够重视，终致双方感情破裂，无法继续共同生活。因双方对于离婚均无异议，对此本院 十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下 ...

登记规定》之车辆管理部门在办理车辆过户手续时必须验看车辆、不得为涉及交通事故未处理完毕的机动车办理过户手续的规定，不具有证据的合法性，故上述证据1、证据3 转交了以下证据： 1、交警湖南总队高支队给本院的《关于“2.10”交通事故有关问题的回复》； 2、署名李某某和曹小春的两个人于2008年8月14日 ...

程度损坏、原告王xx受伤的交通事故。2008年3月16日，漯河市公安交通警察支队事故处理大队就该起交通事故进行认定，并出具道路交通事故认定书。事故认定书认定，被告刘xx 十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十 ...

被诉行政处理决定第一项，即撤销上诉人刘XX林权证的问题，被上诉人县政府认为为上诉人刘XX颁发林权证所依据的权属证明是承包合同，但该承包合同未写明承包 二上诉人均无异议。争议的焦点在于林地的使用权及林木的所有权和使用权的归属问题。被上诉人县政府作出确权决定的主要理由是上诉人徐XX自1983年开始就在争议 ...

车辆属报废车辆；对证据二中的10有部分内容不属实；但对原告请求的赔偿问题未作出处理。对证据三中的1、2没有异议，对证据三中3、4、5内容 本院依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

通知禹辉公司于2008年10月30日前彻底解决问题。 再查，被告北京禹辉环境处理技术有限公司与北京禹辉水处理技术有限公司系一套人马，两块牌子。 上述事实 年10月13日前付清保证金，禹辉公司拖欠包括4400元质保金在内的合同余款至今未付，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。合同约定了质量保证期为2年 ...

日证明，证明优比西公司与建东车桥公司约定因优比西公司的轴承出现质量问题未处理，要求优比西公司于2009年1月10日前给予解决，如不解决造成建东 千五百八十八元；驳回北京建东车桥有限公司的反诉请求。如果北京建东车桥有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...