陈某丁提交的反证不再予以评述。 被告专利复审委员会作出第x号决定，维持x.X号外观设计专利权有效。 原告泗农公司不服该决定，于法定期限内向本院提起 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告福建省晋江市泗农建材 ...

专利和对比文件不属于相近似的外观设计。据此，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利有效。 通士达公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其 产权局于1998年2月4日授权公告的x.X号“荧光灯灯头”外观设计专利（即本专利），其申请日是1997年1月30日，专利权人是虞某某。 本专利由灯头 ...

审理终结。 北京市第二中级人民法院认定：刘某某是涉案名称为“镊子”的外观设计专利权人。2004年9月21日，刘某某的委托代理人李佩华从圣维尔公司以17.84元的 出库单》、《入库单》是在原审开庭后提交的，已经过了举证期限，并未给上诉人对新证据进行调查的时间。3、涉案产品“一次性换药包”外包装上标明圣维 ...

。 专利复审委员会第X号决定系针对陈某某请求宣告千字童公司享有的名称为“多规格笔画拼字玩具”的第x.X号外观设计专利权（简称本专利）无效而作出的。 第 X号决定宣告本专利无效。 原告陈某某不服第X号决定,在法定期限内向本院提起行政诉讼。诉称：被告作出的第X号无效决定认定事实及适用法律错误。1、本案专利 ...

作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年1月24日受理本案后，依法组成合议庭，并通知张 技术。另外，根据附件12的记载，张某某、刘某某向广州市中级人民法院起诉证人杜某某侵犯本专利权，杜某某向人民法院提交了第x.X号外观设计专利，以此证明本专利 ...

自1999年4月5日起在法定期限内对包某盒（2）享有外观设计专利权，其保护范围以表示在其专利证书图片中的该包某盒（2）为准。 查明如下事实：一、1999年11月14日，国家商标局核准四川省宜宾五粮液酒厂“老作”商标的注册申请。2001年3月14日，国家商标局核准乌鲁木齐大漠绍君酒业有限公司申请注册的“ ...

产权局授予上海恒昊玻璃技术有限公司玻璃(一帆风顺)外观设计专利权，专利号为ZL（略）。4。缴纳本专利年费的期限是每年的2月12日前一个月内， 号公证书，及公证费发票2000元。该一帆风顺玻璃图案与中华人民共和国国家知识产权局公告的(专利号为ZL（略）。4)玻璃(一帆风顺)一致。 2004年9月3日， ...

23日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年1月24日受理本案后，依法组成合议庭，并通知张某 。另外，根据附件12的记载，张某、刘某向广州市中级人民法院起诉证人杜某文侵犯本专利权，杜某文向人民法院提交了第（略）.X号外观设计专利，以此证明本 ...

专利复审委员会第X号决定系针对陈某请求宣告千字童公司享有的名称为“多规格笔画拼字玩具”的第（略）.X号外观设计专利权（简称本专利）无效而作出的。 第 第X号决定宣告本专利无效。 原告陈某不服第X号决定,在法定期限内向本院提起行政诉讼。诉称：被告作出的第X号无效决定认定事实及适用法律错误。1、本案专利与 ...

。 原审法院认定，垦利县酒厂于2001年9月14日取得了“碧海缘＋波纹”的商标专用权，有效期限至2011年9月13日。金海龙公司于2004年4月5日 知识产权局2004年10月8日核准的金海龙公司外观设计专利权，证实垦利县酒厂所生产白酒的外包装并非特有，且金海龙公司的外观专利得到了核准。 对金海龙公司 ...