经营和管理的内容，和本案没有关联性。本院不予确认。 依据有效证据，本院认定以下案件事实：河南省工业XXX工程有限公司渝济管道防腐八标段项目部项目经理王某 某乙系被告河南省工业XXX工程有限公司在黎城防腐厂的项目经理，所履行的是职务行为。原告要求该被告给付欠款没有法律依据，本院不予支持。 经合议庭评议， ...

出具《收条》时是江津师范校总务处主任，收承包食堂保证金是履行江津师范校的职务行为。因此，承担民事责任的主体应是江津师范校。刘某主张王某某退还保证金 保证金x元的民事责任。综上所述，上诉人江津师范校的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

马某兵驾驶该车在被告处运输货物”的事实予以确认。故马某兵作为司机应为职务行为，运输合同的权利义务应由原告马某某享有和履行，即获得运费的权利和 对于被告反诉请求，基于以上分析认定，本院认为应由马某某对被告承担货物损失赔偿的责任。反诉中双方争议焦点即原告所承运的货物损失数额如何确定。被告对此焦点提交吸引力 ...

廛河法院将我公司法定代表人侯XX告下，我方讲，侯XX写借条系法人职务行为，对方在诉状上也是写的借款为酒厂生产购瓶盖所用，况且该款已被 无须再作笔迹鉴定。综上所述，廛河回族区人民法院和洛阳市中级人民法院的判决客观公正、认定正确，望洛阳市中级人民法院维持原判。 本院对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为 ...

借的，还款责任不应由个人承担，应当由被告诺亚公司承担，被告李某某的行为系职务行为。 被告李某某未向法庭提供证据。 被告诺亚公司辩称：钱确实向原告借 偿还。被告李某某与原告所约定的月息一分，并未超出法律规定的范围，本院予以认定。原告要求二被告支付投资回报款20万元，因原告未提供相应证据加以证实，本院不予 ...

称：交警六大队责任认定书中没有我方，我方不应承担责任。司机冀某某私自开车不是职务行为；因我方无责任，原告应退还我方为其垫付的3.5万元医疗费；原告身为 责任。依据本案情况二被告应承担事故责任的68，即x.7元，至于二被告赔偿责任如何分担，二被告可另案提起。被告关林镇政府以自己在交通事故责任认定书中无 ...

廛河法院将我公司法定代表人侯XX告下，我方讲，侯XX写借条系法人职务行为，对方在诉状上也是写的借款为酒厂生产购瓶盖所用，况且该款已被 无须再作笔迹鉴定。综上所述，廛河回族区人民法院和洛阳市中级人民法院的判决客观公正、认定正确，望洛阳市中级人民法院维持原判。 本院对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为 ...

的通道，该通道合同中虽有约定，但约定并不明确，不予支持。张某乙的行为系职务行为，其不应承担合同所产生的法律责任。判决：一、岳某某与润发公司于 ，由小区全体业主共同共有。开发公司不是权利人，无权处置小区公共用地。综上，原审认定岳某某和润发公司于2005年12月19日签订的协议有效是错误的，请求依法改判 ...

的第1、X号证据形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院依照上述有效证据和当事人陈述，可以确定以下案件事实：2004 ，该滞纳金应从合同履行期满的次日起开始计算。被告牛某某接受原告货款的行为是职务行为，应当由宝石煤业公司承担，原告要求被告牛某某退回货款的请求，本院 ...

不清楚，原告及被告王某甲有异议，原告提出该帐表系被告内燃机配件厂单方制作，借款如何支配原告无法控制，不影响二被告向原告偿还借款的义务，被告王某甲称该笔借款 其内部的账目记载否认对第三人王某丙所负债务，故该借款本院认定为被告王某甲的职务行为，还款责任应由被告内燃机配件厂承担。第三人王某丙特别授权的委托 ...