证据，即使与李某云具有母子关系，由于没有赡养李某云，对李某云的生活起居没有尽到相应的照顾义务，在分割遗产时也应当少分或不分。现要求确认原告高xx系李 医院抢救无效死亡。位于临澧县X镇X街的房屋一栋属于李某云的部分成为李某云死亡后遗留的个人合某财产。案外人李某云的父母已经去世。2006年2月20日，原告 ...

由原告王某乙继承，并由王某乙对王某进行安葬。随后，原告王某乙与其父母即被告王某丙、刘某某搬进该五间房屋居住。由于被告王某丁主张宅基地使用权与房屋 丁作为其四子王某丙的第一顺序唯一法定继承人，未以书面形式表示放弃继承权，且不涉及遗产分割问题，故被告王某丁在王某丙死亡时即获得遗产的所有权，被告王某丁同意王 ...

：原、被告共同生活期间。被告认为有夫妻共同财产房屋一套，该房屋因原告未经被告同意私自出让过户给原告的父母，被告已向天元区法院起诉，该案尚未判决 在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二某。 审判长张新华 ...

离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，对子女仍有抚养、教育的权利和义务，子女的抚养应从有利于子女的成长、教育出发。本案原、被告之子徐X 为宜。庭审中原告自愿不要被告给付小孩抚养费，是其真实意思表示，不违反法律规定，对其意见本院予以采纳。原告要求分割共同财产房屋，仅有原告本人陈述，无房屋产权方面 ...

上诉人请求在相同条件下取得抚养权。2、土地征收给田x的补偿，房屋应登记在田x名下，财产被上诉人应妥善监管。3、要求判决每周一次的探视权。 被上诉人张x答 监护人当然应当妥善监管，不得侵害。因本案属离婚纠纷，本案对子女的财产监管问题不作处理，如田x的权利受到侵害，田x可依法另行解决。关于探视权问题，田x ...

系争房屋中已不再有相应的权利；原告吴某某在系争房屋中的份额被告并不否认，但不同意现在分割系争房屋产权。对原告按9,000-10,000元主张房屋市场价 ，被告吴某某书面辩述，其系嫁出去的女儿，故父母动迁安置所得的房屋与其无关。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏 ...

陈某对证据本身没有异议，但对被告白某、李某甲的陈某证明方向有异议，它不能证明陈某和李某娟形成了法律上的父母子女关系，该证据载明陈某1991 共和国继承法〉若干问题的意见》第五十八条规定：“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各 ...

不要求分割。原告认为货币补偿金3,427,200元系被拆迁人的共同财产，为此请求对该款进行分割，即每人201,600元。由于该款被还八某、还九某、李某丁 该住房的同住人。承租人与同住人作为拆迁协议中的被安置对象均对房屋动迁利益享有权利。根据动迁协议及之后当事人提出的补助申请，该户共计得到拆迁补偿款1, ...

本院可以确认以下案件事实：许某乙与李某某原系夫妻关系。二人在婚后和许某乙的父母许某甲、袁某某在一起生活，同在鄢陵县X路X街所有权人为许某甲，共有人为袁某某 ，李某某已丧失了对该部分家庭共同财产享有的共有权，亦丧失了占有、使用的权利。现李某某未经许某甲、袁某某、许某乙同意，在其所有的房屋中居住，已构成对 ...

原、被告的婚姻关系，婚生男孩王ⅹⅹ由原告抚养，被告负担必要的抚养费、财产、债务依法分割。 被告王某某口头辩称：原、被告的感情没有彻底破裂，法院应当先行调解。 系其真实意思表示，本院依法采纳；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，仍是父母双方的子女；关于住房，现因房屋没有竞、估价无法衡量价值，本院尊重 ...