没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，集体土地使用权不得转让用于非农业建设。根据2004年10月21日的 、方雪连、何某某、方丽莲四人依法共同取得讼争C47、CX号地的使用权后，于2004年6月16日在居委会主持下达成《协议》，约定“地块1 ...

）集体土地使用权证。 综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人李某甲辩称，1．我店铺的宅基地不是原告张某某的自留地，是靠南外供销社三里坪分社门市墙角 略）号《集体土地建设用地使用证》，确认了第三人李某甲对该宗集体土地的使用权，1995年8月28日第三人李某甲向达县房地产管理所申请办理了达权字 ...

立项批复》；3.慈溪市规划局颁发给慈溪市市政公用局就马铁阀门厂改造地块绿地的建设用地规划许可证；4．慈溪市建设用地呈报表；5．慈溪市房地产管理局2000年 上诉人依法受理后，听取了被上诉人公司对补偿方案的有关意见，认为，房屋所有权转移时，该房屋宅基地的使用权随房屋所有权一起转移，被上诉人应尽早办好国有 ...

原告房屋的侵权，本院不予处理，与此相应，何某某要求王某某赔偿各项损失x元的请求亦不予审理。据此依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 均在其宅基地范围内，因双方均未提供有效的土地使用权证书证明该争议1.6米路是否存在及使用权归谁享有，故对该争议的1.6米的使用权归属存在争议 ...

本案不超期。 被告辩称：被告为第三人郑某颁发的土地使用权证认定事实清楚，程序合法。该地属于为郑某划分的宅基地，审查手续完备，符合法律规定。原告称被告将其 费。该X组证据证明第三人取得该土地的使用权来源清楚。 经当庭质证，原告对被告的职权无异议，对被告提交的地籍调查表认为不具有真实性，与实际情况不符； ...

的证据1-4，均不足以否定原告高某甲提交的村镇房屋所有权证的效力，不能证明高某丁现居住的两间宅基地的使用权人为高某丙，故本院对其证明力不予确认 某某赔偿损失未果，诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但 ...

土地证后再交下余x元。协议签订后，原告按约支付x元订金。事后了解，宅基地属集体所有，不允许买卖，故该协议违反了法律相关规定，属无效合同，现特诉至 这是违法的，即诉至法院，要求确认协议无效并返还订金及利息。 本院认为：宅基地的使用权的取得不是依照民事合同，而是依法向政府申请所得，对此原、被告之间所签订的 ...

，四至为东路，西农机大院，南倪某进，北油库，总建筑面积85.8平方米，宅基地面积107平方米。被告2009年12月8日向本院提供作出具体行政行为时的证据： 归属问题的决定，从其标题和内容可以看出所决定的是使用权而非房屋所有权，决定的使用权人是倪××而非第三人倪某某，故被告据此将争执房屋所有权登记在第三 ...

一份，证明该决定经过申请、受理、答辩，程某合法。第二组：1、洪恩村X组宅基地清查登记底册复印件一份；2、王某甲集体土地建设用地使用证复印件一份；3、王某 自82年以来的土地变动情况，也无法证明用以与陈金才换地的那块土地的使用权归属情况。而且对该争议的调换情况，几个证人无正当理由未出庭作证，且其证言相互 ...

该块土地，但机动地由村里统一收回用以规划住宅不再向外发包后，被告就不再享有该块土地的使用权。原告对该土地的使用权受法律保护，被告不享有该块土地的使用权，却 之间争议较大，不能达成和解，在此情况下，按照民事案件的受案规定，对涉及宅基地所有权属或使用权属的确认，因所涉问题政策性很强，与行政管理密切相关，对 ...