于1993年8月25日就原告购买原五保户村民施x夫妇宅基地房屋事宜签订协议，约定房屋作价人民币1,000元转让给原告，原告即将原房屋拆除又新建二层楼房并居住 元，减半收取计人民币1,170.50元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自2010年10月19日双方在调解协议书上签名（或捺印）后，即 ...

丁、蔡某戊表示，X室、X室房屋已分别以35万元和32万元的价格转让给他人，房款已全部收取并已将房屋交付使用。为此提供两份房屋买卖协议书。 1976年4月12日农村居民建房用地申请表、X号房屋的宅基地使用证、农村零星用地申请表、1996年6月29日的协议、农村居民建房用地许可证、照片及当事人陈述等证据为 ...

。 再审查明事实与以上事实一致，另查明，燕某喜与韩某某于1997年12月15日协议离婚，并对共同财产及共同债务进行了分割，内容为：子女安排，婚生两子一女，长子燕某乙20周岁，根据他本人申请，老家前院宅基地归他所有，生活自理，次子及长女由韩某某抚养，抚养费自理。财产处理，①宅基地老家后院 ...

年5月7日下发了“土地更正登记通知书”，以涉案土地为国家所有，不应当作为农村宅基地进行登记为由，要求马某某等办理注销原土地权利证书的手续。2010年6月23 将三间房屋之外的200平方米土地用以抵尚欠的6000余元欠款，双方当事人有协议在一审法院备案，且上诉人对该地块已实际使用多年，形成实际占有，因此 ...

存在为其留通道的义务。形成目前的状况是因为马某甲、马某乙向宋敬礼转让宅基地造成的，与上诉人无关。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。应 的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：依法成立的协议，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除。 ...

附证明予以确认，该行为符合《中华人民共和国物权法》有关当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不 使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由乡级人民政府或县级人民政府处理。所以双方宅基地使用权的争议应由人民政府予以解决，不应径行向人民法院提起民事诉讼。依照 ...

的韩某甲位于枣泗公路宿羊山段大蒜市X路一侧的宅基地租赁给宿羊山镇X组的杜宗鹏，双方签订协议一份，主要内容为：甲方武某某、乙方杜宗鹏，现有 收益给付申请执行人武某某并无不妥。对被执行人韩某甲的土地使用权予以查封，目的系限制其转让，该土地使用权仍属被执行人韩某甲，如韩某甲认为申请执行人武某某无权转租其土地 ...

甲辩称，原告岳父去世时，原告通过问事的人自愿与我达成口头协议，原告夫妇自愿将宅基地、房屋、树木及3、2亩耕地赠与我，我为原告岳父披麻戴孝、 陈述予以证明。 本院认为，原告刘某某通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转让等方式流转给他人，但是土地承包经营权流转应当签订书面合同，原告刘某某与被告邢 ...

某乙付清房款后，被告东彰武村委会应协助原告王某乙办理房屋过户登记手续和宅基地使用权转让手续。第三人王某甲称其父1980年与被告东彰武村委会签订的买房契约 ，东彰武村委会与王某乙所谓“房屋买卖”行为是无效的。而且双方也没有签订购房协议，只有一张1300元的收款单。王某丁作为当时东彰武村委会的党支部委员、 ...

宅基地一分为二办理了两个土地使用权证，土地使用权人分别为杜某甲、杜某龙。登记宅基地使用权人为杜某龙的那处，杜某龙当时虽然未满18岁，即便该宅基属 经营权及收益是否是遗产的问题。综合分析本案有效证据，杜某甲租赁烟草培训中心后又转让给范丙申经营，范丙申是工商登记上显示的投资人，且办理了个人独资企业营业执照 ...