某向受雇人支付报酬，该报酬相当于劳动力价格，受雇人不某在亏损风险；承揽合同中，定某人因承揽人完成某项工作或完成某件事支付报酬，该报酬不某包括 的上诉理由和请求，因缺乏相应事实和法律依据，本院不某支持。一审法院对本案所作判决并无不某，本院应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

定作费x元，并承担利息，被告在原告起诉某2011年4月22日支付定作费x元，按合同约定的期限，被告还应从2008年8月26日至2011年4月22 起至2011年4月22日按本金x元向我们支付同期银行贷款利息。 被告辩某，合同是事实，目前为止我们已经付清欠款，原告主张的利息，应以竣工验收报告一年后开始计 ...

应当在交货日前向被告支付剩余货款（定金冲抵）。即使被告迟延交货，原告亦可按照被告所作的承诺，向被告主张每天2000元的“罚金”，也就是说，被告迟延交货的违约责任就是每天支付违约金2000元。被告为原告定作服装的目的就是获取价款，其完成的工作成果也只能向原告交付，原告称被告“最近索性 ...

判决，依法改判。 设备厂辩称：设备厂已将设备制作完毕，德业公司也已收到定作物，付款条件已经成就。设备厂没有逾期交货，德业公司请求设备厂承担违约责任不 设备，故无法认定设备厂存在逾期交货的违约情形。由于设备厂定作的设备未经调试完毕，如果设备厂确实改变合同约定的部分技术参数，而改变技术参数是否有利德业公司 ...

出处不明，不能证明已经交货。证据4的处罚决定书也证明了原告与起重机公司不存在合同关系。证据5不具有真实性。原告的诉状中没有此项请求，该证据与本案无关， 被告徐某乙与其父徐某甲利用被告起重机公司与原告韩工公司的《起重机械定作专用合同》，于2010年4月25日在新乡市封丘县河南中原重型起重有限公司以x元购 ...

结算价为569,143.60元和177,278.85元，设备金额和设备采购补偿费与合同一致仍为430,000元，合计价款为1,176,422.45元，被告已全部付清 故对原告要求被告支付违约金及赔偿损失的诉讼请求，本院难以支持。定作人可以随时解除承揽合同，故对被告要求解除原被告签订的《直立锁边系统加工 ...

作人的要求，被告可要求其承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任；其次，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作 被告厂房因下雪垮塌。 本案在审理过程中，被告申请本院对原告所使用钢材是否符合合同标准进行鉴定，本院依法委托上海市质量检测协会进行鉴定，上海市质量检测协会认为国家对钢 ...

月11日，原告沈阳安装公司与被告辽阳热电公司签订合同，承揽被告的2#、3#锅炉大修工程。合同约定，由定作人辽阳热电公司负责提供材料、图纸、水源、电源 按合同约定给付报酬，系违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告履行给付报酬的合同义务及支付迟延履行期间利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方均对依据合同所 ...

（略）事务所（略）。 原告上海某某特种电动门窗制造厂诉被告浙江某某建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于 双方当事人之间存在关于防火卷帘门、木质工艺门、木质防火门及钢质防火门的定作安装合同关系，以及相互之间的权利与义务； 2、中国人民银行支付系统专用（汇兑 ...

给原告造成的损失x元，诉讼费用由被告承担。 被告江都瑞星公司辩称，双方签订的合同中对产品的质量标准已明确约定：“印刷成品不得有花斑，色泽要均匀一致，否则 、他人财产损害的，生产者和经营者均应当承担赔偿责任。原、被告双方签订的加工定作合同，是双方在协商一致的基础上自愿达成的协议，是双方的真实意思表示，且 ...