，其证据能够证明《不予受理意见书》中载明的事实存在。《不予受理意见书》的实质是以润海公司的建设项目不符合规划验收条件，没有整改到位而不予验收， 人民共和国行政诉讼法》第五条规定:“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案的被诉具体行政行为是宜昌市规划局作出的《不予受理意见书》，对该 ...

保护中心登记时备案的源代码打印件。对上述内容九城口岸公某提出要求鉴定。经本院审查后，双方当事人一致选定了鉴定机关。此后，本院依九城口岸公某的申请委托工业和 表的数量为2个，占有效表2%，鉴定组一致认为，双方的数据库表整体上看实质相同。为进行上述鉴定，九城口岸公某预付了鉴定费165000元。诉讼中，九城 ...

-7也不具备创造性。 2009年11月10日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），认定： 一、关于证据和现有技术 证据1.4和证据 十六条第四款的问题 由于权利要求1中所限定的相关内容与说明书中的记载实质一致，故本专利权利要求1能够得到说明书的支持，符合《专利法》第二十六条 ...

第二十二条第三款创造性的规定。第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院予以维持。 北京市第一中级人民法院认为：本发明的目的在于提供一种 。威尔曼公司还提出，对比文件2所记载的“阿莫西林克拉维酸组合”实质上是一种“药物联用”的方法，从“药物联用”到“复方制剂”本身就是创造性劳动，但威 ...

了约定。 6、《重庆市企业投资项目备案证》； 7、《重庆市建设工程方案设计审查意见通知书（中华人民共和国建设工程规划许可证附件）》； 8、长雷审（2007） 生产许可证的真正主体应该是被告而非原告。被告名义上为原告的一个分装车间，实质上则为一个有限公司，具有独立法人资格，所需的各种证照、许可证应由自己 ...

要求1请求保护的按摩水池与对比文件2公开的按摩脚盆存在上述区别点，因此二者是实质上不同的技术方案。因此，权利要求1相对于对比文件2具备新颖性。在所 被告国家知识产权局专利复审委员会于二○一○年四月二十六日作出的第x号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会于本判决生效后就第x.X号 ...

事实；7、请求人民法院根据物权法和物业管理条例的规定，结合业主授权，审查业委会所签物业服务合同，查清业主物权遭受实质侵害的事实。三、请求人民法院注意一审法院以物业费低于当前为由得出业主权利没有受到实质侵害的错误标准，该判定是没有依据的。请人民法院注意一审法院不对证据进行内容合法性审查只 ...

委员会提出无效宣告请求，2005年11月22日专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，专利 专利复审委员会在审查程序上违法，第二次口头审理不应就已查清的事实重新调查，对未来北京公司新增的无效理由不应接受；本专利的实质在于将技术进行 ...

的真空管与本专利权利要求1中所述的真空灭弧室仅是文字表达上的差异，实质完全相同。（II）首先，权利要求1中的特征（2）并没有文字限定真空灭 之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告赵某某负担（已交纳）。 如不服本判决， ...

委员会提出无效宣告请求，2005年11月22日专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，专利 专利复审委员会在审查程序上违法，第二次口头审理不应就已查清的事实重新调查，对未来北京公司新增的无效理由不应接受；本专利的实质在于将技术进行 ...