13日死亡是事实，事隔近一年的时间才起诉是触电身亡。假如是触电身亡，为什么事后不及时向普子镇政府报告，政府部门至今没有蒋某全因触电身亡的安全登记 新发现的证据：当事人在一审举证期限届满某申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”）的规定，蒋某某、普子镇政府、王 ...

证言不真实，无法证明其是否给被告人施加过压力；对审计材料本身没有异议，但报告只用一段投资时间的经营状况来审计企业盈亏不妥。 辩护人就此起事实向法庭提供了 规定的辩护意见，本院审查认为，本案公诉机关曾某2004年9月提起公诉，后以被告人有新的犯罪事实及相关证据需要补充为由向本院要求撤回起诉。2005年2 ...

司请求多少或如何计算，与华东公司无关。若认定华东公司是业主，五湖建司起诉追索工程款为时过早，因争议的工程尚未验收。若对争议工程款进行结算，同意大三峡公司 于重庆市奉节县茶店三片区沿江大道X号综合楼暂未出售的房屋进行诉讼保全，本院经审查认为，鉴于原审判决生效后，原查封的51套房屋已被解除了财产保全，经 ...

出资验资和核发出资证明书，上诉人据此起诉并无不当。起诉后，由邢某某和天涯会计师事务所恶意串通制作了一份虚假验资报告骗取了工商部门的登记年检，一审法院不 民事诉讼法》第１５１条规定：＂第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查＂。故本院仅对上诉请求进行审理，对一审判决中未提出上诉的部分未予 ...

该协议，从未向郭进行核实。直到1997年郭被取保候审期间，××市检察院起诉处长宿××和郭谈话时，郭再次用4·22协议证明甲方未投资时，谈话 而被申请人对其1992年12月20日向××市政府贸发局、××市工商行政管理局的报告和其以合资公司名义委托××市××会计师事务所在1992年11月28日、1993年 ...

三被告承担本案诉讼费用。 被告穗轮公司和友邦公司答辩称：1、原告在起诉时未能提供被告长缨路连锁店的身份证明，依据法律规定，被告长缨路连锁店不具有 泡腾片样品”、“网上招商广告”、“购货发票”、“穗轮公司产品配方”、“无效宣告请求审查认定书”等12份证据。被告穗轮公司和被告友邦公司对原告提供的上述证据的 ...

院以自己的名义申领建设指标，规划部门对设计要点的批复可以证实，现中山三院起诉要求解除协议、收回土地使用权的请求并未超过诉讼时效。由于合同约定的工程延期几 ，不应按照原审以评估报告数额的80%来计算的问题。在本院二审期间，长城公司已表示放弃该项上诉请求，因此本院对此上诉请求不予审查。 长城公司上诉第二点 ...

人员，上述意见书不能对抗开发区保险公司提供的国家法定检验机构广东商检局出具的检验报告。 湛江食品公司提供的1999年3月29日湛江市物价局商品价格科出具的《 )。经审理查明，被保险人湛江食品公司于1998年4月3日向广州海事法院起诉了越海公司、克罗地亚公司和幸运海路公司，引起诉讼时效中断。1999年3 ...

费用。原审法院审查认为广东粮油公司上述前面两个诉求是两个不同的法律关系，应分案审理，并遗漏了应参加诉讼的当事人，即要求广东粮油公司分案起诉并追加相应 ，其盈亏与联营各方没有直接关系，未列入本次审计的重点范围。现将审计的情况报告如下，一、基本情况，联发公司成立于1984年10月，广东粮油公司、中山粮油 ...

的真实性没有异议，但对其对本案的证明效力有异议，对其他证据的真实性则表示由法庭审查，对其证明效力也均表示异议。 第三人裕昌公司对第1－7份证据的 证人证言认为，被告提交的第一份证据即《海南省审计厅关于被告原总裁陈某离任审计的报告》中并没有明确指出原告法定代表人陈某在本案债务的产生中存在违法行为，因此该 ...