7756.8元。3、根据《广东省工伤保险条例》第二十二条第二款的规定：“住院治疗的伙食费由用人单位按当地因公出差伙食补助标准支付某分之七十。经批准 某某已向顺德区人民法院提出了人身损害赔偿诉讼，而根据民事责任的补偿原则，受害人不能得到双重的赔偿，而且根据《广东省工伤保险条例实施细则》规定的原则，应当先 ...

损害赔偿纠纷一案中得到合理赔偿，故对原告又在本案中要求被告单位支付这些费用的诉讼请求本院不予支持。 根据《工某保险条例》及相关规定，原告享有的工 补助金为7个月的本人工某，一次性工某医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准分别为6个月的本人工某，故被告应支付原告一次性伤残补助金11131.75元( ...

属于根据实际发生支付的费用，被告无需重复支付。住院伙食补助费按因公出差伙食补助标准的70%计算为1520.4元（12元/天×181×70%）。交通费因原告未提供相应证据 某因工某伤已作工某认定，故其赔偿标准仍按修改前的《工某保险条例》规定执行，原审按6个月标准判决万众公司向肖某支付一次性伤残补助金符合 ...

被告工伤的伤残等级为七级，而原告未给被告缴纳工伤保险。因此，原告应按照工伤保险待遇项目和标准支付被告相应的赔偿款。对于被告主张的停工留薪期工资4000元问题 条第二款的规定，应由上诉人浩志商行负责按工伤保险待遇项目和标准向被上诉人余某乙支付费用。 《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害 ...

依据，不予支持。安徽五建公司已付给吴某的5660元，应折抵其赔偿数额。依照国务院《工伤保险条例》（2004年施行）第三十四条第一款第（一）项，《 本院予以确认。 本案争议的焦点为：一、安徽五建公司是否应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向吴某支付费用二、如应支付，原审判决认定的工伤保险 ...

60%即943.05元，本案按943.05元计算。参照《最高法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中被抚养人生活费计算年限的规定，原告李某 年的赔偿标准计算各种赔偿费用，也是不正确的。请求撤销原判，依法改判支持一审的诉讼请求。 郑州大亚兽药有限公司答辩称，一审适用旧的《工伤保险条例》 ...

工伤事故，金运公司应按照《条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向李某支付费用。 关于工伤待遇中的各项补偿金。根据《工伤保险条例》第三十五条规定， 补助标准未举证，李某主张按2008年度年广西道路交通事故损害赔偿标准中的40元/日的住院伙食补助费标准计算，理据充分，予以支持。此项费用计1360元(40元／ ...

时与轻工机械厂不具有劳动关系；二、被告轻工机械厂不是赔偿义务主体。根据《工伤保险条例》规定工伤待遇的赔偿义务主体是与劳动者建立劳动合同关系的用工单位，而本案 元（15元/天X31天X70%=325.50元）（《工伤保险条例》29条4款，按照本单位因公出差伙食补助标准的70％，2003年7月12日起至 ...

时与轻工机械厂不具有劳动关系；二、被告轻工机械厂不是赔偿义务主体。根据《工伤保险条例》规定工伤待遇的赔偿义务主体是与劳动者建立劳动合同关系的用工单位，而本案 105元（15元/天X10天X70%=105元）（《工伤保险条例》29条4款，按照本单位因公出差伙食补助标准的70％，自2004年10月9日起至 ...

轻工机械厂不具有劳动关系；二、被告轻工机械厂不是赔偿义务主体。根据《工伤保险条例》规定工伤待遇的赔偿义务主体是与劳动者建立劳动合同关系的用工单位，而 （15元/天X109天X70%=1144.50元）（《工伤保险条例》29条4款，按照本单位因公出差伙食补助标准的70％，2001年11月26日至2002 ...