是独立的法定经办机构，具备独立法人资格；工伤认定是劳动保障部门的行政职责，所以工伤认定决定与用人单位是否参加工伤保险无关系。综上所述，本机关作出的 如下： 原告系业主为吴某某的个体经济组织。2008年6月27日重庆市万盛区工伤保险中心与原告签订《协议书》，原告当即办理相关手续并缴纳保险费用。2008年 ...

，于2007年4月14日向石柱县政府申请复议，2007年5月17日复议机关作出决定终止行政复议，后在2007年6月20日，复议机关作出《关于撤销行政复议终止 项目。 9、两次送达回证邮局存根，证明举证通知书系陈某强签收，工伤认定决定书系陈某收取。 10、常住人口登记卡，证明陈某强出生年龄（签收时不满 ...

（2006）渝三中行终字第X号行政判决书，主要证明被告第一次作出工伤认定决定后，经历一审和二审行政诉讼的过程；13、道路运输经营许可证，主要证明渝 ，本院予以确认。 本院依据合法有效证据和二审庭审记录，对本案的事实作如下认定： 旺达公司是由股东重庆长途汽车运输(集团)有限公司、重庆市丰都县汽车运输公司 ...

且与本案有关联性特征，合议庭依法予以确认。 合议庭根据庭审陈某及上述有效证据，认定以下案件事实：1999年12月5日、2000年12月18日，台东砖瓦厂 月12日作出东政复决字（2005）X号《行政复议决定书》，维持原工伤认定决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 庭审辩论中，当事人围绕本案的争议焦点 ...

4日作出东政复决字（2005）第X号《行政复议决定书》，维持原工伤认定决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 被告东台市劳动局于2005年12月31日向 申请仲裁，但不是必须。第三人与被告的意见相同。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域 ...

不当，故请求依法撤销被告2007年8月2日作出的不予认定原告因工负伤的决定，并责令被告重新作出工伤认定。 原告向本院提交了如下证据： 1、湖南省企业职工工伤 对证据1-15均无异议。 经庭审质证，本院对原告、被告提交的证据作如下认定： 一、下列证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信： 1 ...

其对大足县劳动和社会保障局足劳社伤险认决字（2008）X号工伤认定决定不服，并在规定的时间内向大足县人民政府提起了行政复议。 被告及第三人对原告 ，且被告、第三人也均无异议，本院依法予以采信。 本院根据上述有效证据认定以下事实:原告大足县财艺五金厂系经大足县工商行政管理局登记注册的，2001年3月21 ...

还未终结行政复议程序，被上诉人作出的南川劳社伤险认决字[2007]X号工伤认定决定程序违法。请求撤销一审判决和南川劳社伤险认决字[2007]X号工伤 采信的其他证据，本院认为符合证据规则要求，予以确认。 本院根据上述合法、有效证据认定如下事实：华溢公司于2002年11月11日改制成立，一审第三人吴某甲 ...

劳动和社会保障局工作人员的调查笔录。证明武隆县劳动和社会保障局在作出工伤认定决定书后，直接向某某送达过法律文书，但因未找到其本人，未能送达 武隆县人民政府（2006）X号终止审理行政复议通知书，并判决被告武隆县人民政府作出行政复议决定。 本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第12条规定，“对县级以上 ...

社伤险认不受字(2004)X号《工伤认定申请不予受理决定书》，并依法判决被告受理原告工伤认定申请，作出工伤认定决定。 被告辩称，被告于2004年9 人民政府新山村街道办事处属于事业单位，所以原告不属于企业单位职工，不属于《工伤保险条例》(国务院令第X号)法律调整范畴，根据渝府发《重庆市机关事业单位工作 ...