人尊王”标识的内衣侵犯其专用权没有法律依据；第四、武汉市工商行政管理局桥口分局的行政处罚决定书未送达本人，不能作为认定侵犯注册商标专用权的依据。 名义变更为武汉猫人服饰有限公司。同年11月，“猫人”注册商标被湖北省工商行政管理局认定为湖北省著名商标。 2005年11月，原告在武汉市X街小商品市场发现 ...

9月28日，三被告在徐州市举行“矿宝”产品的推销会时，被徐州工商行政管理局查处。之后，被告韩某某、李某某继续通过徐州市广播电台发布虚假广告，使消费者 的其他竞争者的利益，构成不正当竞争。 被告矿宝公司关于其在经徐州工商行政管理局处罚后已停止实施被查处的行为、被告于2005年10月28日取得美国MRRI ...

的前身）取得了第（略）号“报喜鸟”中文商标，该商标于2002年被国家工商总局商标局认定为驰名商标，于2003年7月被核准转让给原告报喜鸟公司。1997 街X号，经营范围为服装零售。 2007年3月26日，衢州市工商行政管理局对被告刘某某作出行政处罚决定。决定书查明，被告刘某某在2006年12月从一上门 ...

有关标注与其《营业执照》核准的名称不符，而被保定市工商行政管理局新市区分局责令停止该违法行为；罚款1万元处罚的事实。也无上诉人表述的有关“童装店被工商 ，综合考虑被告侵权主观过错、持续时间和后果，包括原告为本案支付的公证费、工商查询费和聘请律师费用中的合理部分，酌情确定被告应当承担的赔偿金额”的认定中 ...

与上述注册商标相同或相近似的商标。2003年6月，中国北京市工商行政管理局朝阳分局对被告进行了行政处罚。原告认为被告信德中实公司未经许可使用注册商标“（略 泵、制动器片92、制动器片87、大修包、气门、轴承)、原告自行拍摄的处罚现场照片，证明被告的行为构成侵害商标权及不正当竞争； 4、中国浙江省杭州市 ...

也为该案的福建省高级人民法院[2002]闽知终字第X号生效民事判决所确认。晋江市工商行政管理局的行政处罚决定书也作出过同样的认定，晋江阳新也未提出过异议。同时，晋江阳新在本案中也以福建乔丹并未办理工商登记注册而使用“北京乔丹体育用品公司(福建公司)”名称，违反了产品质量法的有关规定进行抗辩 ...

把，各类“上海”牌商标标识16，880个。2001年8月2日，上海市工商行政管理局杨浦分局出具行政处罚决定书，因顺城工贸未按规定申报年检，被吊销营业执照。2002年 林，经营范围为主营雨具、雨具加工。 本院认为，根据上海雨花制伞经营部的工商登记资料，上海雨花制伞经营部的主管单位为上海申化制伞厂。原告对 ...

的认可，更证明其具有侵权事实。2003年7月31日，杭州市工商行政管理局对杭州上岛公司作出行政处罚，责令其停止侵权行为，没收侵权物品，并处以罚款10万元。 行政处罚：责令其立即停止侵权行为；没收相应的暂扣物品；罚款10万元。在上述工商查扣行动后，陈某某于同月23日向上海上岛公司发出一份“声明书”，称： ...

等，并频繁使用“林内电器”文字。2005年3月30日，宁波市工商行政管理局江东分局作出行政处罚决定书，对宁波市家电市场发达厨具商行销售侵犯注册商标专用权的商品 装置、加热装置等。1997年1月14日，日本林内经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册了“（略）”英文商标，核定使用商品为第11类 ...

材料，提出了相应的举证主张，被告对此加以了质证。 1、原告及三被告的企业工商登记资料。原告拟证明原、被告具有诉讼主体资格。庭审中，三被告对此没有异议 的老包装袋的认定，并未对新包装袋是否构成侵权予以认定。此外，上述工商行政管理局所作的《行政处罚决定书》不能当然认定被告就构成了侵权，是否构成商标侵权应由 ...