购买桶装饮用水桶等，先后投入了300万元人民币等事由，不属于某案审理范围。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。”故《商标法》中关于某册商标续展和转让的相关规定，是以有效的注册商标的 ...

、康树、康林）产品在2002年-2005年免检。 3、2005年12月11日，商标局根据广东省工商行政管理局上报的“粤工商标字[2004]X号圣象及图商标为 纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项,《最高人民法院关于某行若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销北京市第一 ...

总局商标评审委员会干部。 原审第三人中山市爱马仕洁具有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市X镇南某大道中。 法定代表人周某丙，董事总经理。 委托代理人陈茂贵 》第十三条关于对驰名商标可以进行跨类保护的规定。故埃尔梅斯国际的上述理由，缺乏证据支持，法院不予采纳。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华 ...

。 被上诉人（原审原告）广州卡奴迪路服饰股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市X区黄埔大道西X号富力科讯大厦1310房。 法定代表人林某 11月10日到庭接受了本院的询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院经审理查明如下事实： 争议商标（见下图）由广州市永德盛经贸发展有限公司于1998 ...

委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人徐某，原审第三人胡某乙的委托代理人王某到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，2002 商标申请日期为2002年，注册日期为2004年，早于《自然人关于办理商标注册申请注意事项》的发布日期2007年2月，因此胡某乙的经营资质与争议商标 ...

上诉人（原审原告）深圳市紫麓供应链管理服务有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市X区X街道鹅公岭社区X路X号二楼X房。 法定代表人马某， 注册的商标不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。最高人民法院相关司法解释规定，类似商品，是指在功能、用某、生产部门、销售 ...

许某人在2003年6月9日至2006年6月8日期间使用过复审商标。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第 内使用作出认定。因此，本院对商标评审委员会和爱姿步公司关于本案全部证据综合起来能够证明复审商标已经使用的上诉主张，不再予以审理。 综上，原审判决认定事实清楚 ...

评审委员会审查员。 上诉人（原审第三人）湛江市广联通贸易有限公某，住所地广东省湛江市X区大埠工业园明月路X号。 法定代表人李某，董事长。 委托代理人高淑 》第二十六条第二款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款与第五十九条的规定，作为被告的商标评审委员会应该提某作出具体行政行为 ...

商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）广东一统企业有限公司，住所地广东省广州市X区X路X号602-X室。 法定代表人方某，总经理。 上诉人国家工商行政管理总局 x号《关于第（略）号“普沃德及图”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），对申请商标予以驳回。一统公司不服，向北京市第一中级人民法院提起 ...

。 本院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，第十条，第 日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 （转下页） （此页无正文） 审判长葛某 代理审判员杨静 代理审判员 ...