行为是许可上海东方制药有限公司(简称东方公司)使用“伟哥”商标,指控被告东方公司的侵权行为是在其生产的商品上使用“伟哥”商标的行为,指控被告新概念公司的 上,由于原告从未实际使用“伟哥”商标,亦未举证证明其对“伟哥”商标进行了广告宣传,且不能提供“伟哥”商标在中国作为驰名商标受保护的记录以及其他可以 ...
//www.110.com/panli/panli_113287.html-
了解详情
上,由于原告从未实际使用“伟哥”商标,亦未举证证明其对“伟哥”商标进行了广告宣传,且不能提供“伟哥”商标在中国作为驰名商标受保护的记录以及其他可以 注册商标专用权的保护作出了明确规定,就未注册商标是否享有专用权,可否主张获得民事侵权救济未作规定。商标法第十三条第一款规定,就相同或者类似商品申请注册的 ...
//www.110.com/panli/panli_113286.html-
了解详情
”商标,和类似我公司商标标识的“x”文字。我公司为此诉至北京市第一中级人民法院要求被告停止侵权、消除影响,并赔偿损失。同年7月,该法院判决支持了我公司的诉讼请求。 饮料、酒等。原告承认此前其未曾有过经营使用,只在广告宣传中使用过“藍蓮花x”商标,但对于广告使用情况未予举证证明。店庆照片中显示原告将“藍 ...
//www.110.com/panli/panli_113199.html-
了解详情
,健特公司在全国各级电视台、报刊上,以电视和文稿等广告形式对脑白金产品进行了大量的宣传,在全国消费者中留下深刻印象。自2000年7月起, 搭档生物科技有限公司关于判令被告何某某、薛某某以及深圳市脑金生物技术开发有限公司停止侵权和赔偿经济损失的诉讼请求。 案件受理费人民币x元,保全费3020元,由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_105327.html-
了解详情
原告提交的证据中,提供的是二000年以福建(中国)恒来鞋业有限公司的名义而制的广告宣传物,这更是其无照无证经营的铁证,尤其是在该广告宣传物上 证明力等方面存在瑕疵。 并依法请求:1、判定原告方的申请理由不成立,即答辩方不侵权;2、判定答辩人注册的第x号“恒来+x+图形”商标合法有效。原告方为恶意诉讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_94542.html-
了解详情
、二、三项,并驳回两被上诉人的原审诉讼请求。其主要理由是:1、被控侵权商品上使用的“x”与“x”注册商标有明显区别,而且“x”注册商标核定使用的商品中并不 依视路公司先后在《中国民航》、《中国眼镜》杂志上对“依视路”品牌进行广告宣传,此后又委托相关广告公司在北京、上海、成都等地广泛发布候车亭灯箱广告, ...
//www.110.com/panli/panli_90511.html-
了解详情
原告在与磊富公司的协商中自行放弃全部2005年许可使用费60万元与被告的侵权行为没有必然因果关系,原告简单将60万元许可使用费折半作为计算本案损失的理由 擅自使用原告享有著作权的23幅马赛克图案,应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任,但原告认为被告侵犯其广告宣传权于法无据,本院不予支持。就原告 ...
//www.110.com/panli/panli_86471.html-
了解详情
。原告为本案诉讼支付了律师费8000元。 根据以上事实,本院认为:本案属于外观设计专利侵权纠纷,外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。 郑志环的陈某存在异议,但该陈某有刊登在中国花卉报上的广告及相关产品宣传画册证实,且无证据反映土禾公司与本案存在法律上的利害关系,故本院 ...
//www.110.com/panli/panli_82695.html-
了解详情
上,由于原告从未实际使用“伟哥”商标,亦未举证证明其对“伟哥”商标进行了广告宣传,且不能提供“伟哥”商标在中国作为驰名商标受保护的记录以及其他可以 注册商标专用权的保护作出了明确规定,就未注册商标是否享有专用权,可否主张获得民事侵权救济未作规定。商标法第十三条第一款规定,就相同或者类似商品申请注册的 ...
//www.110.com/panli/panli_71932.html-
了解详情
行为是许可上海东方制药有限公司(简称东方公司)使用“伟哥”商标,指控被告东方公司的侵权行为是在其生产的商品上使用“伟哥”商标的行为,指控被告新概念公司的 上,由于原告从未实际使用“伟哥”商标,亦未举证证明其对“伟哥”商标进行了广告宣传,且不能提供“伟哥”商标在中国作为驰名商标受保护的记录以及其他可以 ...
//www.110.com/panli/panli_71931.html-
了解详情