合同的条件，该合同对答辩人不具任何约束力。四、答辩人进行设计变更是出于建筑质量的考虑，是政府规划部门要求和准许的行为，答辩人的正常开发行为是答辩 人原来的设计中规划有地下停车场等设施，当时上海一小区因地下停车场发生楼房倒塌事故，信阳房管部门要求尽量不进行地下停车场的设计和施工，答辩人进行了一些设计变更 ...

损失费10,000元。 原审审理中，经葛A、李A、李B申请，法院委托上海市房屋质量检测站(以下简称：质检站)对上海市X路X弄某号X室渗水原因进行检测，并确定 地漏封掉；2、上诉人在当晚及时赶到了现场，不应承担扩大损失的责任；3、房屋漏水事故发生于2009年3月1日，而装修损失的鉴定报告于2009年6月 ...

标准化卫生室及四间药房和住室。2009年6月底工程开始放线动工时，被告人刘某、赵某某闻讯后赶到现场，在对建筑图纸未审阅的情况下，对卫生室四周界桩提出 本院予以确认。 本院认为，被告人刘某、赵某某身为国家工作人员，工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪 ...

无果。综上所述，我是受雇于葛某某，被告李某是受益人，导致该事故的原因是钢管有质量问题，且李某明知葛某某没有建房资质而用其建房，存在一定过错。 雇佣合同关系中受伤致残，被告葛某某应对原告的损害后果承担雇主应承担的民事责任。被告李某作为该建筑施工合同的发包人在选任施工承包人时未严格审查，让被告葛某某一个 ...

3、屈某锋之死，他本人有一定的过错。屈某锋作为建筑工人，不注意安全，造成事故发生，他本人也有一定的责任。另外，屈某锋生前有兄妹三人，对李某杰，杨 去时李某某、屈某新都在工地，讲好1800元将地基承包给葛中岳、刘进旗干，工程主体承包给李某某干35元/平方米，加盖哪一间房80元/平方米。屈某新、葛建朝证明 ...

付营死亡后应由其近亲属即本案其他被告继受承担；楼板断裂的原因缘于楼板存在质量缺陷，原告可以选择向楼板生产者主张权利。因此，就驳回原告对秦XX的诉讼请求。 被告 关系，薛付营、秦XX及原告对事故的发生有无责任及责任大小，是各方当事人之某的核心争议焦点。（一）薛付营是工程的承包人，其组织原告等施工人员进行 ...

付营承担，薛付营死亡后应由其近亲属继受承担；楼板断裂的原因缘于楼板存在质量缺陷，原告可以选择向楼板生产者主张权利。因此，就驳回原告对秦XX的诉讼请求。 被告王 关系，薛付营、秦XX及原告对事故的发生有无责任及责任大小，是各方当事人之某的核心争议焦点。（一）薛付营是工程的承包人，其组织原告等施工人员进行 ...

。这个施工日志在洛阳市质量监测站有备案。3、安全评价表。证明：从安全监督站的安全评价备案表可以查到，我公司在施工中没有发生过任何安全事故。符某认为工资 ，本院不能确认双方之间存在劳动关系。至于符某上诉称按规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人， ...

红敏达成建房协议，被告提供地皮，由石红敏建房，建成给被告分几套房，其它质量问题、安全事故由石红敏负责，原告受伤与被告无关。 原告杨某甲为证明自已的主张向本院 的质证意见：该协议说明拆建的房屋是杨某乙所有，杨某乙将拆建工程发包给无建筑资质的人承包，本身是违法行为。 被告李某某对被告杨某乙证据的质证意见： ...

力。4.审理中，本院要求金网络公司通知维修人员出庭接受询问，金网络公司通知其工程维修部经理张士元到庭。张士元的陈述如下：“我在（2007年）12月 （二）被保险人应遵守及履行所适用的保险单条款、限制和条件；（三）每次事故及累计责任不得超过100万元，且其为保险单总赔偿限额的一部分而非额外部分。” 二 ...