的提供方承担，本案中原告仅承包劳务部分，塑钢材料均由被告提供，故该项费用应由被告承担。关于税款的负担问题，建设工程的施工方应缴纳营业税、城市建设 ，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、参照《中华人民共和国营业税暂行条例》 ...

的提供方承担，本案中原告仅承包劳务部分，塑钢材料均由被告提供，故该项费用应由被告承担。关于税款的负担问题，建设工程的施工方应缴纳营业税、城市建设 ，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、参照《中华人民共和国营业税暂行条例》 ...

洛阳项目部之间的合同未约定分包问题；7、陈××未提供其资质证明。 一审法院判决认为：顺势药业公司与洛阳项目部签订的《建设工程施工合同》依法成立，受 ，违反了我国法律的有关强制性规定，该合同属无效合同。洛阳项目部辩称只是转包劳务的理由不足，一审遂判决顺势药业公司给付陈××欠款x元；洛阳项目部给付陈×× ...

见过该劳务协议。原告诉求的所谓“劳务费”是发包方蓝翔技校拖欠的，在施工过程中民工的劳务工资包括已给付原告的工程款x元，都是发包方蓝翔技校财务人员来到工地直接 监理、业主方验收合格后一次付清”，但投资方蓝翔技校（业主）不主动对其建设工程检验，致使修复无法进行。更导致原、被告方无法进行下一步验收。 诉讼中 ...

总工程部与阳达公司签订《北京市建设工程劳务分包合同》，约定：住总公司工程部将瑞达X号住宅工程的土建施工包括砼工程在内的项目分包给阳达公司；工程价款 为4699.5立方米，以外泵的输送方式供应的混凝土量为157立方米；3、瑞达工程在上述期间，以外泵方式供应的混凝土总量为157立方米，泵送单价按照15元/ ...

请求。 二审查明的事实与一审一致。二审认为中建二局二公司与贾某某之间是建设工程施工分包合同关系，贾某某没有资质，其借用嵩县第二建筑公司的名义与与中建二局 而刘某某与贾某某之间虽然没有签定书面合同，但是根据双方的陈述，实际是一种劳务承包合同，根据双方2004年12月3日签订的协议，说明刘某某对双方的结算 ...

抗压强度分别达到设计强度等级的65%、78%、62%、78%、58%；北京恒基筑嘉建设工程质量检测所对养护条件为标准养护28天的混凝土抗压强度试验出具的报告中，工程 顺通吉平公司提供的混凝土不合格造成其窝工损失x元而向法院提供了施工任务书、劳务分包合同等，因中建六局四公司在平谷区迎宾花园不仅只承建了X ...

劳务承包合同》，约定由原告对被告分包建造的正大商业广场上部21-30轴工程提供劳务服务，劳务人员1166人，进场施工日期暂定为1997年12月31日。 原告要求被告支付遣散费的诉讼请求理由不足，本院难以支持。关于劳务人员人数的确定，本院认为，根据上海市建设委员会沪建建(95)第X号文件的规定，建筑工人 ...

。 原审法院认定：2010年3月，xx公司承接了长盛岚庭住宅小区东四栋的建设施工工程。2010年3月17日，xx公司将长盛岚庭住宅小区一期东四栋木工工程分包 1、原审判决认定事实错误。xx公司承包长盛岚庭住宅小区四栋的建设工程后，将木工工程的劳务部分分包给娄胜，娄胜邀请黎xx做事。实际上是黎xx与娄胜 ...

事实看，王某在泰宏公司项目工地上从事小工工作，无疑是泰宏公司承建的项目工程施工过程中不可或缺的一部分。因此，双方之间虽然没有订立书面劳动合同，但己形成事实上的 土建标段工程、与不具备用工主体资格的第三人孙某签订了建设工程分包合同和劳务分包安全协议、孙某招用王某到该工地干活的事实清楚。泰宏公司虽未直接 ...