辩称：上诉人与被上诉人之间签订的合同合法有效，已实际履行完毕，不存在任何工程质量问题，上诉人应该支付剩余工程款，上诉人的上诉理由不成立，一审判决程序合法 经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人订立的口头建设工程协议，该协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的 ...

的款项包括：水、电费28,272.80元、材料费9,130元、工程质量保证金（按照《建设工程质量保证金管理暂行办法》确定的5%）263,915元（计算方法为 的扣除水、电费28,272.80元没有异议”、“被告提出的应扣除材料费9,130元问题，认为不应重复计算，该款项已含在被告实际供应的材料款中”、 ...

元。另外，金龙公司于2004年12月29日代施工单位向沈阳市工程质量监督站沈阳浑南新区分站交纳建筑工程质量保修抵押金人民币15,000元。四、本案诉争 ，故合法有效，对双方当事人具有约束力。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以发包人为被告主张 ...

工程。后原告太平洋投资公司向被告追要工程款，被告邓州市政公司以未整体验收和存在质量问题为由推拖拒付。双方因此形成纠纷，原告诉至法院，请求按照合同约定的比例判令 ，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十三条、第十四条第（二） ...

防水工程为5年，现在质保期未到，质保金不应返还。这涉及到对《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条缺陷责任期规定的理解，对此本院的理解是：上述行政规章 x元，无事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于一审认定变更增加工程量是否正确的问题 二审中，根据永盛公司的陈述，其将变更孙富顺授权的事口头通知了宏泰 ...

，被告以种种借口拖延工期，至2008年5月12日，未完成工程项目和已完成工程存在质量问题的项目达33项。在常德市鼎城区建设局协调下，原告与被告于 自然人出资成立。2006年12月13日，星凯公司与常德蓝天建筑有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由常德蓝天建筑有限公司承建星凯公司的综合楼和生产车间工程 ...

两年质保期后7日内（按竣工验收合格之日起），无质量问题的情况下一次结清”。工程已于2007年1月30日通过了竣工验收合格，截止到2009年 时止）； 三、被告中国人民解放军艺术学院对本判决第一、二项被告江苏某都建设工程有限公司未能清偿的债务承担连带清偿责任； 四、被告中国人民解放军艺术学院承担连带清偿 ...

复检，也不能证明送检产品确实存在质量问题。对于北京市朝阳区宝星园工地所送货物，被告中地长泰公司以北京朝阳区建设工程质量监督站的谈话通知单及对其进行了 十日内支付原告北京征腾达商贸有限公司违约金八十七万元。 如果被告中地长泰建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事 ...

事务所律师。 特别授权委托代理人张剑，湖南卓进律师事务所律师。 被告湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区X路X号。 法定代表人熊某某，该公司 、建设工程施工劳务分包合同，证明合同内容； 2、被告远志项目部付原告刘某某劳务款明细表，证明付款情况； 3-16、各种检测报告，证明工程质量问题； ...

应付罚款，该罚单已被原告签收；2、证明材料3份，证明有质量问题；3、记账凭证；4、工程结算汇总表；5、收条一份；6、发票一份。 原告质证认为： 。就被告逾期付款应当承担的违约责任，本院认为，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原、被告对3#库工程的逾期 ...