。 被执行人吴某某。 申请人寿宁县工商行政管理于2010年5月10日向本院申请执行工商行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人寿宁县 根据和依据方面基本合法。被执行人吴某某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人寿宁县工商行政管理局于2010年5月10日申请我院强制执行，符合 ...
//www.110.com/panli/panli_21537310.html-了解详情
生效后，曹某某理应及时履行法律文书确定的义务。但陈正利、陈素芬的相关债权的实现，也必须以曹某某有履行能力为前提。本案进入强制执行程序后，新区法院通过调查 是终结本次执行程序，一旦发现曹某某有财产可供执行，本案可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条 ...
//www.110.com/panli/panli_21487068.html-了解详情
上诉理由是：一、一审判决确认确山县政府对刘某某房屋实施强制拆迁的行为违法没有事实根据和法律依据。由于上诉人与刘某某没有达成拆迁协议，所以确山县建设局 面积部分由确山县人民政府按照住房每平方米600元的价格对刘某某进行货币赔偿。安置房屋的面积以执行时实际丈量的面积为准。 四、确山县人民政府赔偿刘某某搬家 ...
//www.110.com/panli/panli_20355537.html-了解详情
拆迁及赔偿一案，新乡市中级人民法院（2005）新中行再字第X号行政判决，已发生法律效力。刘某某不服，向本院提出再审申请。本院于2009年9月25日作出（ 日9时前搬迁完毕，逾期不履行，依法强制执行。1999年11月25日上午，新乡文化宫的房屋和刘某某的摄影场等被强制拆除。刘某某不服，向新乡市新华区 ...
//www.110.com/panli/panli_20354228.html-了解详情
上诉理由是：一、一审判决确认确山县政府对刘某某房屋实施强制拆迁的行为违法没有事实根据和法律依据。由于上诉人与刘某某没有达成拆迁协议，所以确山县建设局 面积部分由确山县人民政府按照住房每平方米600元的价格对刘某某进行货币赔偿。安置房屋的面积以执行时实际丈量的面积为准。 四、确山县人民政府赔偿刘某某搬家 ...
//www.110.com/panli/panli_20349654.html-了解详情
上诉理由是：一、一审判决确认确山县政府对高某某房屋实施强制拆迁的行为违法没有事实根据和法律依据。由于上诉人与高某某没有达成拆迁协议，所以确山县建设局 面积部分由确山县人民政府按照住房每平方米600元的价格对高某某进行货币赔偿。安置房屋的面积以执行时实际丈量的面积为准。 四、确山县人民政府赔偿高某某搬家 ...
//www.110.com/panli/panli_20277058.html-了解详情
权益，监督行政机关依法行政，根据原告仍是农村居民的情况，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项 上诉理由是：一、一审判决确认确山县政府对陈某甲房屋实施强制拆迁的行为违法没有事实根据和法律依据。由于上诉人与陈某甲没有达成拆迁协议，所以确山县建设局 ...
//www.110.com/panli/panli_20275098.html-了解详情
权益，监督行政机关依法行政，根据原告仍是农村居民的情况，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项 上诉理由是：一、一审判决确认确山县政府对陈某甲房屋实施强制拆迁的行为违法没有事实根据和法律依据。由于上诉人与陈某甲没有达成拆迁协议，所以确山县建设局 ...
//www.110.com/panli/panli_20146941.html-了解详情
权益，监督行政机关依法行政，根据原告仍是农村居民的情况，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项 上诉理由是：一、一审判决确认确山县政府对陈某甲房屋实施强制拆迁的行为违法没有事实根据和法律依据。由于上诉人与陈某甲没有达成拆迁协议，所以确山县建设局 ...
//www.110.com/panli/panli_20082499.html-了解详情
权益，监督行政机关依法行政，根据原告仍是农村居民的情况，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项 上诉理由是：一、一审判决确认确山县政府对陈某甲房屋实施强制拆迁的行为违法没有事实根据和法律依据。由于上诉人与陈某甲没有达成拆迁协议，所以确山县建设局 ...
//www.110.com/panli/panli_20078985.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务