。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险保险责任范围内对本判决第一条的义务向原告承担理赔责任。四、驳回原告的其它诉讼请求。五、驳回被告 划分比例，故原审将强制险限额内的赔偿按过错比例划分不当，上诉人该部分上诉理由成立。2、关于原审判决责任划分比例及赔偿数额是否适当问题。因公安交警部门 ...

力公司与郭某某应连带赔偿原告诉请中的费用15万元。肇事车辆在保险公司入有强制险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿的支付责任。特诉至法院，请求： 第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司 ...

x在某某保险张家界公司以张家界某某汽车公司工程运输分公司投保有交通事故责任强制险和机动车商业险，保险期限为2007年3月24日0时起至2008年3 于张家界市城区经商生活至今。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当 ...

事故车辆鄂x号重型自卸货车在被告中国人民财产保险公司襄樊市襄阳支公司投保了交通事故强制责任保险。事故发生后，被告周某某交付邓州市交警队预付款x元，原告戴某某在治疗 所要求的精神抚慰金可认定为x元为宜。综上所述，被告周某某在交强险理赔限额外仍应赔付原告戴某某医疗费用、营养费、住院伙食补助费、鉴定费为x. ...

按农村居民标准赔偿，侯某甲、王某某并未达到法定的年龄不存在被抚养人生活费问题，原告的请求符合法律规定的应支持，不符合的不应支持。 被告崔某某、高 事故责任强制保险单二份，据此证明，该事故车辆在保险公司投了交通事故责任强制险。 本院2009年5月26日委托商都法医临床司法鉴定所关于左某某伤残定级鉴定一份 ...

异议。 被告保险公司为证明其主张，在庭审中列举了以下证据： 1、机动车交通事故责任强制险保险单。证明被保险人是周治来，不是被告邱某。 2、机动车辆保险报案记录。 扶养人冉某生活费x.5元（2527元/年×9年÷2）；被扶养人唐某某的生活费问题，因其有三个亲生子女，万某某夫妻签有赡养协议，但不能从法律上 ...

，精神损害赔偿不属于保险公司的理赔范围，按照公平原则，应根据强制险和商业险的赔付比例，分别确定强制险和商业险中分摊的精神损害赔偿数额，对于 确认。 本院认为，关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定 ...

请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》予以确定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院请求赔偿精神 六条“机动车发生交通事故责任人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿。”本案中，被告徐某某投保了责任限额为x元的 ...

就有第三人责任险一项，一旦有对第三人造成损害，保险公司就得依法理赔。对原告的损失只有保险公司依法不予赔偿的，才应由被告程某某承担，同时根据 连带赔偿责任的问题。因被告周某某为其轿车投保了赔偿限额为20万元的机动车第三者责任险，该保险虽不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的第三者责任强制险。但首先 ...

××虽负事故的全部责任，但是曹××与漯河××保险公司就曹××所入的强制险无责任赔偿却不予理赔，双方由此发生纠纷。 另查明，曹××驾驶的豫x客车在 保险合同纠纷欠当，本院依法予以纠正。 关于漯河××保险公司应否承担本案实施费用问题。最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十九条中规定，案件受理费由败诉的 ...