认定的事实一致。， 本院二审认为，孙某某与（略）所订立的关于废旧窑场和大塘承包养殖合同及补充合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律 判决无视承包合同中旧窑厂以及不可养鱼可以从事其他养殖的客观事实，错误认定合同已经不能履行。三、根据最高人民法院案结事了的审判精神，即使申请人的请求没有证据 ...

并未诉求取消上诉人缴纳的押金人民币2万元，原判超出诉求范围判决，违反了“不告不理”的原则，依法应予纠正。请求：1、撤销原判第二、三项；2、 29日，上诉人向被上诉人法定代表人施某某发出要约，表明不愿继续租赁本案店房的意思表示并已经达成解除租赁合同的一致意见及被上诉人并未诉求取消上诉人缴纳押金人民币2 ...

。 被上诉人唐某某答辩称：上诉人与被上诉人签订的《赔偿协议书》是双方真实意思表示，不存在“重大误解、“乘人之危”、“欺诈”、“显失公平的情形，原判决事实清楚， 某某均未提供新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，有一审法院判决所列证据及二审庭审笔录在卷 ...

型号为x,与2008年6月27日发票上记载的厂牌型号一致，故不能仅凭一张与登记注册信息不一致的发票就认定上诉人武某甲已经付清车款。再次，贷款 。因借款合同中约定了律师代理费等费用由借款人承担，且该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。对被上诉人两山口信用社为实现该笔债权所实际 ...

。双方签订租赁合同应适用《合同法》。双方签订租赁合同合理合法，真实有效，该合同不符合合同无效的要件。综上所述，2008年l0月18曰，双方签订的《场地租赁合同 的内容达成一致，双方签字或盖章后，能够认定合同的订立是双方真实意思的表示。本案则不能仅以双方均有签字或盖章而简单认为是双方真实意思表示。村民 ...

。双方签订租赁合同应适用《合同法》。双方签订租赁合同合理合法，真实有效，该合同不符合合同无效的要件。综上所述，2008年l0月18曰，双方签订的《场地租赁合同 的内容达成一致，双方签字或盖章后，能够认定合同的订立是双方真实意思的表示。本案则不能仅以双方均有签字或盖章而简单认为是双方真实意思表示。村民 ...

清单来证明自己实际承包的该块可耕地的宽度是多少，原、被告陈述的分地情况不一致，均未提供充分有效证据加以证明，本院无法确定被告分得的该地块承包地的数量， 之所以签订了对其如此不利的协议，正是原告对行为的性质发生了错误认识，不是其真实意思表示，该协议应予以撤销，对原告要求撤销原告和被告于2009年2月27 ...

一日自愿赔偿兴社公司x元，但解约协议对金云公司违反开发协议赔偿事宜未达成一致。根据合同法等有关法律的规定，金云公司应承担民事责任，故请求人民法院判决金云 申请人兴社公司再审庭审答辩称，1、双方当事人所签订的第二份协议是双方真实意思表示，不存在金云公司受胁迫的情况。签订第二份协议的目的是为了终止第一份 ...

以上事实与曾某关于为李某某出具虚假退款证明，剩余购地款x元并未退还的陈述相一致。曾某出具的退款证明的书写时间经鉴定为1999年12月。此前，开发区监察局曾某 无争执，土地款收条全部作废。该证明是双方的真实意思表示，虽然双方对退地款证明的时间说法不一，但不影响证明意思表达的真实性。关于徐某购昌河车一事与 ...