外观设计专利的保护应以产品的照片和图片为准。经对被告产品与原告专利相比较，除商标不同外，其余无论是主视图、俯视图，还是正面图、仪表板及颜色等， 且原告自己并不生产专利产品。因而，被告的产品不侵犯原告的专利权。 本院认为：我国专利法规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得为 ...

不足4个月，缺乏合理性。从被告盛某某所签合同中有关专利的表述与专利名称的比较看，相关表述与原告专利名称相比，仅省略了“上下水”三个字，而与谭寿承 提出了乘坐飞机、出租车以及住宿标准的问题，认为该费用支出有不合理之处。对此，我国法律没有对此类行为所需费用作出明确具体的规定，只要所支出费用为必要且没有明显 ...

的主要创作部位（即洗衣机的细节上的改进），而不应当将在我国已经流行了十几年的长方体形状作为比较的主要对象。在一审诉讼过程中，上诉人对日普牌（ 1998年7月最高法院的司法解释中有明确规定。3、侵权人理应向权利人赔礼道歉，我国民法规定了赔礼道歉是承担侵权责任的方式。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 ...

发展公司的买卖合同，受损羊毛共卖得人民币（略）.4元。因为该批原毛受损比较严重，已使其基本成为废毛或只能做压粘用，通过在卖给北京市科特实业 证据支持，本院不予认定。关于阿迪兰公司为本案诉讼所应支付律师费问题，原审法院根据我国《律师业务收费管理办法及收费标准》及《中华人民共和国民法通则》的有关规定，认定 ...

上海世界博览会申办工作领导小组办公室”(以下简称“申博办”)。2003年9月，上海市人民政府批复撤销“申博办”，设立上海世博会事务协调局。依据我国法律，原告拥有“中国2010年上海世界博览会”及其简称“中国2010年上海世博会”、“上海世博会”、“上海世博”、“世博会”等专有名称权；拥有经过著作权 ...

等证据佐证。 本院认为：一、原告享有《上海城市交通图》地图作品的著作权。 我国著作权法规定，地图、示意图等图形作品是指反映地理现象、说明事物原理或者结构的 描绘方式是三被告自己创作的。 被控侵权的“游在上海”部分与其“分区地图”相比较，基本是截取其中相应的区域，对交通车站、旅游景点、酒店等建筑予以删减 ...

承担相应的法律责任。 将被控侵权的工地使用的施工方法与李某甲的专利方法相比较，包括a)基本沿竖直方向采用水泥拌合法形成多个成排布置的水泥拌合桩 工程中使用的施工方法包含了涉案专利的三个必要技术特征也没有异议，本院予以确认。我国在专利法中确立先用权原则，是为了保护正常投资，维护社会经济生活的稳定。享有先 ...

日《关于典当行有关问题的复函》中认为，当前典当行利用不动产从事抵押贷款的行为比较普遍，各地行政监管部门对此一般持既不公开提倡，也不明文禁止的态度；从本质 人白屋典当行与江某某签订的抵押借款合同，仅是一般超经营范围，并非违反我国有关法律、行政法规的强制性规定。上诉人白屋典当行与被上诉人江某某签订抵押借款 ...

，属法律上的非直接接触方式的临摹，且是置于室外公共场所，不具有任何营利性质，是我国《著作权法》第22条第10项规定的合理使用范围。故请求二审法院撤销一审判决，驳回 其作品的抗辩理由不能成立。 3、将赛歧三牛雕塑与鹤塘三牛雕塑相比较，二者无论在整体布局和设备风格上，如牛的数量、相应位置、高低错落等，还是 ...

专利申某公开说明书所公开的权利要求书，噬菌蛭弧菌生态制剂的制备方法比较，其内容基本相同。原告省防疫站已利用专利法律手段来保护自己的权利，而专利则 的未公开的试验报告或者有关数据，尽管这种报告或数据也是智力创造的成果，但我国反不正当竞争法对此没有规定，所以，利用商业秘密保护此类智力成果，目前尚无法律依据 ...