时有两项诉讼请求，而一审法院强行让我撤回一项诉讼请求，严重侵害了我的合法权益。一审认定事实不清，将父母的遗产作价1000元没有任何法律依据，王某乙 签订宅基地调换协议无效的再审请求理由不能成立。原审认定双方所争执的房产及树木属于遗产范围，应由继承人继承，再审中双方对此无异议。1972年王某甲与父母分开 ...

张××之法定代理人陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱××、张×诉称，被继承人张××系原告朱××之夫、 ，其中第三条内容为：“将座落于上海市浦东新区××路X弄X号X室的房产委托我妻子朱××、女儿张×卖掉，卖掉后房款归朱××、张×各得50％”，立 ...

（1）马蜂的房产证复印件一份；（2）马蜂房产证界定卡一份，证明本案争执的房产。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，针对第三人提交的证据认为， 虽然是该房产的共有人，但该房产在没有进行分割，也未征得其他继承人同意的情况下，擅自将该房屋予以处分转让，侵害了其他继承人的合法权益，属于无权处分，其处分的 ...

再审人债权成立，被申请人高某某作为次债务人，被申请人徐某某作为徐某宜的继承人，负有用涉案房产偿还徐某宜所欠申请再审人债务的义务。原审判决认定本案的基本事实 偿还徐某宜所欠申请再审人债务。结合本案实际，徐某宜生前通过法院执行程序合法取得涉案的房屋，其将该房屋转让给被申请人高某某，双方签订了《协议书》。该 ...

后，在没有与冯某良的继承人商量又未依法支付补偿款的情况下，私自将该房转卖，被上诉人的行为违背了诚实信用原则，侵犯了上诉人的合法权益，但一审法院却置 ）是否已由被上诉人交付给了冯某良。其三，原审未查明被上诉人是否转卖了诉争房产。该“凭据”中约定的1.5万元房款是否交付，影响到诉争房屋所有权是否归被上诉人 ...

北侧拥有宅基地一处，面积103.52平方米。1998年2月24日上蔡某房改办、房产所、土管局为解决张长法与盖永红相邻土地争议，签订了住房和土地 清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法支持上蔡某人民政府的诉讼请求。 被上诉人张长法答辩称，上蔡某人民政府作出注销决定前没有告知张长法的法定继承人， ...

杨某的婚姻登记记录证明，证明原告与杨某的二人合法婚姻关系，原告是杨某名下房产的法定共有人和法定继承人，是有主体资格提出申请，要求撤销张凤菊的 事实为依据，作出的关于不予撤销的这一具体行政行为违反法律法规，损害了原告的合法权益，没有履行法定职责。 被告向本院递交书面答辩状辩称：原告不具有诉讼的主体资格， ...

乙生活。原、被告父母去世后，四原告多次找被告协商本案争议房产均无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令四原告和被告依法分割位于郑州市中原区X 不予认定。本案应按照法定继承的规定处理，原、被告均为第一顺序继承人，均有权继承父母遗留的房产。被告放弃工作精心照顾没有生活自理能力的父亲长达五年时间， ...

后，在没有与冯某良的继承人商量又未依法支付补偿款的情况下，私自将该房转卖，被上诉人的行为违背了诚实信用原则，侵犯了上诉人的合法权益，但一审法院却置 ）是否已由被上诉人交付给了冯某良。其三，原审未查明被上诉人是否转卖了诉争房产。该“凭据”中约定的1.5万元房款是否交付，影响到诉争房屋所有权是否归被上诉人 ...

3、对证据3、4，原告认为只能证明其他人对原告的帮助行为，但并不能否定原告的合法使用权。 4、对证据5，有异议。 5、对证据6，原告认为没有遗赠扶养协议。 私改前出租房面积未达到改造起点，原有武圣街X号房屋属于错改而向张局的继承人发出《发还房屋产权通知书》，将原由国家经租的武圣街X号房屋的第二层， ...