房款X元。 被告辩称，原告的主张缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价 为计价方式。本案分摊房屋公用建筑面积的增减以及套内建筑面积的增减，属于房地产转让办法规定的法定情形之外的原因，根据相关规定，针对该情形，当事人有约定 ...

房款X元。 被告辩称，原告的主张缺乏合同及法律依据，因为双方签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，房屋建筑面积应以实测建筑面积及每平方米建筑面积单价 为计价方式。本案分摊房屋公用建筑面积的增减以及套内建筑面积的增减，属于房地产转让办法规定的法定情形之外的原因，根据相关规定，针对该情形，当事人有约定 ...

为计价方式。本案分摊房屋公用建筑面积的增减以及套内建筑面积的增减，属于房地产转让办法规定的法定情形之外的原因，根据相关规定，针对该情形，当事人有约定 时，被告仅向原告退还了9067.9元。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、产权证等证据及当事人的陈述 ...

代理。 上诉人株洲顺億房地产开发有限责任公司（以下简称顺億公司）与被上诉人侯某某，原审第三人中国银行股份有限公司株洲分行商品房预售合同纠纷一案，不服 株洲分行签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》；五、被告株洲顺億房地产开发有限责任公司在本判决生效后三日内偿还第三人中国银行股份有限公司株洲分行 ...

年X月X日出生，汉族，公务员，住（略）。 被上诉人（原审被告）湖南新思维房地产开发有限公司。 住所地宁乡县X镇X路。 法定代表人朱某某，该公司董事长。 委托代理人吴某某，湖南新思维房地产开发有限公司职员。 案由：商品房预售合同纠纷 上诉人王某某因与被上诉人湖地新思维房地产开发有限公司 ...

，住（略），身份证号码x。 原告侯某甲诉被告松原市新东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宁江区法院于2009年4月10日作出（2008） 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吉林省新东方房地产开发有限公司于某日内向原告侯某甲退还购房款x元。 二、原告侯某甲放弃 ...

唐明德，现代房产公司法律顾问。 上诉人钟某某因与被上诉人现代房产公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2005）金堂民初字第X号民事 为11.6639平方米，产权登记面积为87.05平方米。2003年12月8日，金堂县房地产管理办公室核发的金房权证监证字第x号房产证上载明房屋所有权人钟 ...

该公司董事长。 委托代理人刘某勋，海南外经律师事务所律师。 上诉人严某某因商品房预售合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（２００６）白民初字第８２号 不清，证据不足。在一审庭审中，被上诉人海南庆庄实业有限公司没有出具作为房地产开发企业的资质证书，也始终没有向法庭出具相应的证据。一审法院仅凭两 ...

杨X，该公司总经理。 原告黄某因与被告北京X房地产开发有限公司（以下简称X房产公司）发生商品房预售合同纠纷，向北京市大兴区人民法院提起诉讼。 原告诉称： 等证据证实。 北京市大兴区人民法院认为： 原告黄某与被告X房产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应当确认 ...

乙不服上述判决，上诉称：一、原审法院孤立地将本案上诉人、被上诉人之间特殊的商品房买卖法律关系处理成为一般的商品买卖法律关系，这必然导致审判认定案件性质、实体适用 买卖合同》内容作了变更，合同内容的变更也是合同订立。依据《城市房地产管理法》第44条第4款和《城市商品房预售管理办法》第10条的规定，商品房 ...