（以下简称鼎盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2010年4月27日公开进行了 《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告株洲市鼎盛房地产开发有限公司于2010年 ...

田庆华，第三人兴桂公司的委托代理人裴纯和到庭参加诉讼。本案已依法办理法定审限延长手续。现已审理终结。 原告企文公司诉称：2009年5月14 第二条之规定，判决如下： 驳回原告广西南宁企文房地产咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元由原告广西南宁企文房地产咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书 ...

开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2009年7月6日公开开庭进行了审理 六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告上海X房地产开发有限公司于本判决生效之日 ...

有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2009年6月22日公开开庭进行了审理 六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告上海X房地产开发有限公司于本判决生效之日 ...

有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年5月14日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，适用简易程序，于2009年6月17日公开开庭进行了审理 六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告上海X房地产开发有限公司于本判决生效之日 ...

开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年5月6日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，适用简易程序，于2009年6月17日公开开庭进行了审理 十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告上海X房地产开发有限公司于本判决生效之日 ...

开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年3月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序，于2009年5月8日公开开庭进行了审理。 六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告上海X房地产开发有限公司于本判决生效之日 ...

开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序，于2009年5月8日公开开庭进行了审理。 六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告上海X房地产开发有限公司于本判决生效之日 ...

开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2009年3月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序，于2009年5月8日公开开庭进行了审理。 六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告上海X房地产开发有限公司于本判决生效之日 ...

开发有限公司、上海市X镇人民政府建设用地使用权纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年3月18日公开开庭进行了审理 底条款，此约定违反了《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》，该协议应为无效。故被告某房地产公司应返还原告前期支付的7,661,494 ...