法律保护，当事人均应按约全面履行自己的义务。 被告袁XX在系争房屋的产权共有人沈XX未到场的情况下擅自单方面与原告及中介方上海X房地产经纪有限公司 在行使上述权利时理应得到其他共有人同意。但是签订协议毕竟不同于处分系争房屋,被告袁XX签订买卖居间协议表示愿意接受原告的购房条件,系其真实意思表示,现被告 ...

原告应该有50%的份额。故原告诉至本院，要求确认原告是系争房屋的共有人。 被告辩称，系争房屋系被告于1996年用自己的公积金、工龄购买，购房时，原告 共有权、学习权的事实，将问题简单化，申请撤回了其作为第三人提出的对房屋共同共有的诉讼请求。 以上事实，有判决书、调解书、买卖合同、房地产登记册、户籍资料 ...

认为，原告与该两处房屋的户主张秀香是夫妻关系，双方对各自婚前财产已经约定转化为了双方的夫妻共同财产，原告作为该两处房产共同共有人，其作为原告参加 以前的赔偿款是赔偿给上诉人，被上诉人与妻子张秀香2006年11月份方取得房屋的产权，原审认定赔偿款应当给付被上诉人的事实错误”的上诉理由，没有提供相关的证据 ...

消极对待调解工作，为此，原告根据法律相关规定提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告房屋维修费（材料费及人工费）约人民币7500元；判令被告赔偿照片冲印费人民币90.90 的自用部位，根据相关规定，应当有被告孔某某承担责任。 经审理查明：原告系（略）房屋产权共有人，被告孔某某系本市X路X弄X号X室房屋产权人 ...

新房正在建造为由向本院提出调解申请。 本案在审理中，原告主张其对1999年所建房屋的投资有：其在800元青苗补偿费、5000元租金中应分得的六分之一份额 本院不予支持。因原告现有证据不能证明其系四被告1999年建造房屋的共有人，故四被告拆除房屋的行为与原告没有利害关系，原告要求被告停止侵害的诉讼请求， ...

。 以上事实，由原告提供的上海市X村宅基地使用权审核表、被告提供的金山区X村民修建房屋施工准建证、本院的庭审笔录等证实。 本院认为，农村宅基地是集体经济组织无偿提供 核定了本案的原、被告五位当事人，故本院依法认定原、被告为系争房屋的共有人。在分割共有财产时考虑当事人对共有财产的出资及共同做出建房决策、 ...

请求判令包某某限期搬出郑州市中原区X路X号院X号楼X单元附X号房屋，并由包某某负担本案的诉讼费用。郑州市中原区人民法院于2009年9月22日作出（ 刘某某，1998年房管局为刘某某下发了房屋所有权证书，不存在共有人。包某某提起分割涉案房屋的诉讼请求被法院驳回，应认定涉案房屋归刘某某所有。法院支持包某某 ...

（50%），为贸易广场大营四组X号楼东二单元一楼西户住房的共有人。案件受理费3260元，由原告杨某某与被告李某某各负担1780元。 宣判后， 。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人杨某某辩称，一审判决认定的争议房屋属被上诉人所有，有相关的交款票据和许水发的遗嘱相印证，所以一审法院才 ...

条款也对各方均具有约束力。虽然借款合同的直接借款人是付某辉，但陶某某作为房屋的共有人，在借款合同上签字确认，同意并接受全部合同条款，因此，陶某某与付 支行于本判决生效之日起十日内解除丰台区鸿业兴园七号楼五单元八○三号房屋抵押登记申请。 案件受理费三十五元，由中国民生银行股份有限公司北京方庄支行负担（于 ...

日，该院作出（1997）五西民初字第X号民事判决书，载明：认定双方所购他人房屋因未实际发生所有权变更现不宜分别，但购房款系夫妻共有财产应进行分别，判决房屋 并不因其享有债权就享有物权，故从这方面来看，高某某也不是该房的共有人。 从合同关系来看，无论是1989年的购房合同还是2007年的购房合同，都没有 ...