，虽然我没有按月明确支付过，但是我已经为原告邵某戊花费够了，另外有房屋出租，房子的租赁费完全可以折抵原告的学费和生活费；2、原告已经年满18周岁，我 查明：原告的母亲与被告邵某庚于2009年7月30日协议离婚，并签订有离婚协议书，约定原告由母亲王某己抚养，被告每月支付抚养费300元（教育费不在其中）， ...

共同继承，请求法院确认并分割拆迁款中的25万元归其所有，追讨10年来该房屋出租收入的50%即3.8万元，诉讼费用由陈某某承担。 陈某某原审时辩称， 第X号撤销继承权公证书、（2010）崇行初字第X号行政裁定书、拆迁补偿安置协议书、审批表、工商登记资料、困难补助审批表、谈话笔录、调查笔录及双方当事人的陈 ...

道集团是本次侵权行为的始作俑者，盛道集团与富佳公司签订协议书及补充协议时，明知康美崎公司是租赁盛道集团房屋的合法承租人，盛道集团在拆迁过程中负责承租人的搬迁，盛 运公司在未与康美崎公司达成拆迁协议的情况下，强行砸毁盛道集团出租给康美崎公司的房屋及康美崎公司的财产，其行为直接造成了康美崎公司的财产损失， ...

责任不在被告，被告并未违约，不同意支付违约金3000元；房屋租金并未实际产生，不同意支付房屋出租损失2000元；同意开具发票，但要求原告按合同约定支付3 房屋装修合同、工程施工图纸、工程款交款凭证、消协投诉材料、邻居证明、租房协议书、照片，被告提供的隐蔽工程验收单，咨询公司出具的审价报告及双方当事人的 ...

12月31日，每年费用1450元。2003年12月14日，合同双方签订补充协议书，将原租房屋十间中大门以东五间改修为三间。2003年12月30日经 月1日至2009年12月31日，承包费为每年1200元。原告租赁房屋用于经营蒸馍生意。由于出租房屋的第三人5.X组群众在2006年前后在农田水利等事务管理 ...

引发本案。 本院认为，原告市蔬菜公司与被告许xx在平等自愿的基础上签订房屋租赁合同书，且协议书的内容不违背法律的禁止性规定，该合同书合法有效。双方对所签协议书应 退还给原告。被告在租赁合同履行期限届满、原告不同意续租房屋的情况下，拒不将出租的房屋退还给原告，侵害了原告的合法权益。原告要求被告交还租赁的 ...

引发本案。 本院认为，原告市蔬菜公司与被告毛XX在平等自愿的基础上签订房屋租赁合同书，且协议书的内容不违背法律的禁止性规定，该合同书合法有效。双方对所签协议书应 给原告。被告在租赁合同履行期限届满后，在原告不同意续租房屋的情况下，拒不将出租的房屋退还给原告，侵害了原告的合法权益。原告要求被告交还租赁的 ...

转租给李小玲，后来通过李小玲转租又租赁给多个老板经营，现在原告已出租的房屋和门面二楼南面二缝，由俩被告占有和使用，网吧由第三人肖某某租赁 到庭，他租赁经营的网吧是二楼东面的三缝住房。 上述情况有原告方提供的租房协议书、房屋产权登记证书、通知以及被告提供的二楼装修及其费用明细表等当庭交换、质证的证据与 ...

意向又不搬迁者，超期限部分房金出租方将按当日房间门市价向承租方收取。租赁协议履行届满后，被告仍使用上述房屋。2009年11月18日，被告委托 金额支付租金。 本院认为，本案的争议焦点是租赁期届满后产生的租金是按照租住协议书约定的门市价收取还是按照房租确认书的每月人民币7600元收取。本院认为房租确认书 ...

后来，原告得知被告已将已将该地段的住宅楼私自改为非居住用房楼，并予以出租，并且采取欺骗手段，于2007年将该楼抵押于新乡市商业银行融丰支行进行贷款。 18日新乡市机关事务管理局对市拆迁办复函1份；3、1998年8月18日房屋租赁协议书1份；4、2005年2月25日新乡市城市规划局交办事项落实反馈1份； ...