法律关系争议的答辩主张，原审法院不予采信；关于本案涉及的当事人是否具备适格的诉讼主体资格问题，原审法院认为：江尾空心砖厂系经国家工商部门依法注册成立的企业法人， 红砖厂与云南新联工贸有限责任公司于1996年10月2日所签《租赁合同》第二条中约定了租赁转让期限为20年，呈贡江尾红砖厂和七步场所签订的土地 ...

、被告人苏某某在案发时，其领导身份早已发生变化，不符合刑法规定犯贪污罪的主体要件。二、起诉书认定被告人苏某某犯有贪污罪更缺乏主观要件。三、被告人苏某某 北京市X村信用合作社营业部与北京市塑料十九厂就六铺炕房产签订了转让合同。 5、租赁合同及补充协议证实了1999年8月11日北京市X村信用合作社营业部与 ...

5、6中销售地出租库房的具体位置，与证据材料7、10书证证据材料证实的被告租赁房屋的位置相吻合，但不能证明该地点就是被告销售被控侵权产品的地点，由于被告自 ，故原告并不是适格的诉讼主体，本院认为，全为民的签名与当事人无争议的2005年3月4日林友冬与全为民签订的“专利权转让合同”上全为民的签名字迹相 ...

转让给了徐某，场地、房屋租赁给徐某，这份协议签订后，石料厂的资产实际已经由徐某拥有和控制；2000年5月25日的产权转让合同签订后，四原告并未 了企业产权转让的工商核准登记。双于该份产权转让合同，双方在订立时主体合格，意思表示真实，虽然此时海宁市政府(97)X号文件已出台，但该文件只规定了石料厂将在二 ...

使用权，原告具有合法的诉讼主体资格。 2、房屋所有权证书，房地产买卖契约，租赁、变卖协议书，证明，征地合同各一份。以此证明原告对转让给被告的土地拥有土地 亩土地享有使用权。被告杜某某夫妇所建的房屋及硬化土地的占用面积超出了其与（略）鑫兴机械有限公司签订的租赁合同的用地面积即（15m×6.6m=93）。 ...

(再生资源公司在诉讼中编造事实、企图否认卖房事实)而无效；也不应该因为其它主体提出异议(上诉人就所购房产占用范围内的土地使用权向土地管理部门申请确权办理 关系，应围绕该法律关系是否成立及该如何赔偿进行审理，一审对没有诉请的房屋买卖合同法律关系进行审理并作出处理，判非当事人所诉，违反法定程序。对当事人 ...

主权利应当将从权利一并转让，受让人在得到主权利的同时，也取得与主权利有关的从权利。本案原告邓某某在取得被执行人邓某原神昊大酒店房屋所有权及相应的土地使用权 关系应经过双方协商合法建立，他人无权非法干预。本案诉争土地权利主体是邓某与市政工程处，其租赁合同与邓某某无关，是另外一个法律关系，且尚在履行过程中 ...

鑫隆拆迁公司与南梨园经联社，作为合同主体的燕鑫隆拆迁公司被注销后，有关该租赁经营合同的权利义务的一并转让，应当取得合同相对方南梨园经联社的认可。燕鑫 投入，燕鑫隆拆迁公司并未投入一分钱。燕鑫隆开发公司开发建设了700余平米的房屋和其他配套设施设备，种植了大量林木，支付了管理人员及工作人员工资、费用，是 ...

公司开发使用。并且，昆仑山养殖场与温岭市装饰公司和龙泉陵园公司之间的土地使用权转让合同纠纷已于2006年经西宁市中级人民法院一审判决上诉后经青海省高级人民法院调解结案 计算为赔产款以及计算赔产款的依据和价格存在争议。昆仑山养殖场主张租赁房屋没有使用，房租费1500元应计算为赔产款，逯家寨村委会违反约定 ...

的理由，不能成立。华亭公司未按合同约定期限交付房屋是由于东方资产公司海口办未向其交付二次装修方案一并报审，使主体工程与该装修不能一并验收，故 收益尚有很多因素构成，东方资产公司海口办亦未提供证据证明其已与他人签订了租赁合同。因此，双方未办理港澳发展大厦地下１００个车位的交付手续，从而造成东方资产公司 ...