十六条的规定，判决如下：一、原告窦某某与被告刘某某签订的房屋租赁合同终止执行；二、被告刘某某支付其欠原告租赁费800元，于该判决生效后五日内履行完毕 法律后果，故对该上诉理由，本院不予采纳，其主张可另行起诉。至于原审程序是否违法的问题，上诉人刘某某上诉称，原审法院未在正常审限内审结本案，严重违反了法定 ...

原告的优先承租权。为此，原告诉诸法院，请求撤销被告与第三人签订的“房屋租赁合同”，将该门面房续租给原告，并赔偿经济损失8600元。 为支持其诉讼 承担不利后果。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第162条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者 ...

代表人吴I。 原告孙A、孙B诉被告赵C、石D、第三人上海E公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙A及两原告 的。由于原告在购房时对被告石D的精神状况是明知的，对由此可能产生的后果理应预见，现被告赵C下落不明，且对被告石D居住问题未作出安排，原告要求被告石D迁出 ...

X日出生。 原告许某诉被告韩某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人金小新、赵宪义， 双方原合同约定租金每月1000元对其损失予以支持。关于被告所提要求原告继续履行合同的问题，其未提供相应证据予以支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一 ...

被告双方合同已经全部履行完毕。但合同到期后，双方就以后的房屋使用问题未达成一致意见，没有续签合同，被告一直占用该房屋至今，未给原告腾房。故原告诉至法院 胡某某与被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司签订房屋租赁合同系真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均已履行各自的 ...

被告双方合同已经全部履行完毕。但合同到期后，双方就以后的房屋使用问题未达成一致意见，没有续签合同，被告一直占用该房屋至今，未给原告腾房。故原告诉至法院 张某某与被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司签订房屋租赁合同系真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均已履行各自的 ...

原告将房屋交付给被告使用，被告按照合同约定向原告支付了房租。原、被告双方合同已经履行完毕。但合同到期后，双方就房屋使用问题未达成一致意见，没有续签合同， 郑州新玛特购物广场有限公司于2009年6月1日签订房屋租赁合同系真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均已履行各自的 ...

日生，汉族，农民，系郝某某之妻。 原告王某某因与被告郝某某、任某某房屋租赁合同纠纷一案，于2010年9月30日诉至本院。本院同日作出受理决定，并向原告 了如下证据： 1、徐建生与王某某于2006年4月22日签订的房屋租赁协议书一份。用以证明原告在南村镇租赁徐建生门面房三间，其中包括转租给被告的一间。 ...

》，仍将原地作为经营场所开展经营。 上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》，被告《土地租赁协议》，及原、被告的陈述，可以认定。 本院认为，双方的争执焦点 合同的问题。一、原告认为被告未按约定方法使用租赁物的问题。因双方合同约定被告租赁该房屋是用于维修汽车，被告实际也是维修汽车，其在2006年7月对原告 ...

履行,其不应支付使用费。 经审理查明：2008年6月30日，二被告签订商铺租赁合同一份，约定由被告某公司将座落于上海市松江区某89、90、106、 第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、确认被告上海某房产营销策划有限公司 ...