的事实； 3、桂阳县人民法院公告，拟证明李某乙下落不明； 4、桂阳县质监局的处罚决定书，申请执行书等，拟证明武建水泥厂安全生产许可证逾期，不能发租于他人经营 下发了行政处罚决定书，对李某乙、李某甲下达了2万元的行政处罚罚款。2008年原告已将上述罚款交桂阳县工某行政管理局。因武建水泥厂未执行桂阳县质量 ...

日并处罚款800元的处罚。原告在处罚决定书附卷联上签名收到了处罚决定书。随后，上述罚款、拘留的处罚均已执行。原告不服处罚决定，以处罚决定认定事实不清 全部证据和所依据的规范性文件。上述10日的法定期间如何计算，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条的规定，可以参照民事诉讼法的有关规定。《 ...

超过2年。故原告的起诉并未超过起诉期限。 综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四） 的罚款单据等为由，认为被上诉人没收手机的事实可能是虚假的，且不能证明处罚决定真实地执行。请求二审依法撤销一审判决及被上诉人作出的质量技术监督处罚决定书。 ...

证明；10、行政处罚告知笔录；11、行政拘留通知家属情况记录单；12、行政拘留执行通知书；13、办案民警的处理交通事故资格证书；14、湖雷派出所证明；15、湖 ，拘留只是可以并处的内容，而不是单处，被上诉人作出的《公安行政处罚决定书》在未作出罚款的情况下，迳行作出拘留15天，明显违反了前述法律规定，属 ...

行决字【2010】第X号公安行政处罚决定书，决定对本案原告马某甲作出拘留5日、罚款200元的处罚。上述决定已执行。后原告马某甲不服，向郑州市 撤销被告新郑市公安局作出的新郑公（和）行决字【2010】第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被告新郑市公安局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

、行政处罚告知笔录(一)、行政处罚复核审批表(一)、《行政处罚决定书》、行政拘留执行通知书(回执)、罚款缴纳通知书、行政拘留通知书(副本)等程某证据，以及公安机关 第四十三条第二款第(二)项的规定，决定对上诉人行政拘留15日并处罚款人民币500元，适用法律正确。被上诉人所作行政处罚决定并无不当。上诉人 ...

登记表、对冯某某的报案笔录、沈丘县公安局行政处罚审批表、告知笔录、行政处罚决定书、告知复议笔录具有证据的关联性、客观性原则本院予以确认。原告提交的证据材料 ）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书对原告作出行政拘留14日、罚款500元的行政处罚，于当日送沈丘县拘留所执行行政拘留。2009年2月24日 ...

邵店派出所民警不了解知情人，偏听偏信第三人所提供的证人证言，对原告作出拘留，罚款的处罚，认定事实显然错误。二、被告对原告作出的行政处罚程序违法。被告所属 公安行政处罚决定书，对李某甲决定给予行政拘留五日，并处罚款300元人民币的处罚。2009年5月19日被告上蔡某公安局对原告李某甲行政拘留五日已执行。 ...

，洛阳市公安局天津路派出所作出涧公（天津）行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，对我治安罚款300元，我不服处罚，申请复议，2009年11月16日，被告作出洛 条第一款、第五十四条第（二）项第3目和《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条以及《最高某民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 ...

一千元罚款的处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告焦某某的诉讼 ）第X号公安行政处罚决定书，决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对上诉人处以十五日拘留、一千元罚款。上诉人焦某某不服 ...