，被上诉人擅自做主，不按照上诉人的要求进行药物检测系违约，应当承担相应的法律责任。被上诉人在司法鉴定过程中严重违反操作程序，所出具的司法鉴定书缺乏形式要件，因而 辩双方的主张，本案争议的焦点是：昆明医学院司法鉴定中心是否违反了合同约定。 本院认为：承揽合同，是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，定 ...

之物件没有事实依据。2.申请人与原审被告杨某某之间形成的房屋修建合同应属承揽合同。3.申请人不应该承担连带赔偿责任。对于陈某某的损害，申请人及杨某某、马某某的过失 完成工作过程中对第三人造成的损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但是定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。” ...

物流发展有限公司广州分公司的负责人。没有证据证明深圳市联合物流发展有限公司以开具发票行为确认承揽涉案货物运输后，指派除姚焕曦、姚永林以外的其他人具体处理该三 合同关系，进而证明因深圳市联合物流发展有限公司违反该合同义务而应承担其所诉请的法律责任。中通公司和景华峰公司也没有提供充足证据证明“两姚”的广州 ...

，其不应承担赔偿责任。对此，本院认为，被告王某甲抗辩称，其承揽的临泽县化音石料厂的修建工程是朱振凯出资的，且双方有施工合同，与被告 内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长方建设 审判员侯冬梅 代理审判员彭勋 二0一一年十一月九日 书记员孙秀芳 注： ...

表示，合同自签订之日起应受法律保护。原告为承揽人，被告为定作人应各自履行自己的义务。原告已经按照合同约定完成为被告加工永城陈某、顺和钢结构货物 法律规定，应由王艳伟承担付款责任，与上诉人无关。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。 被上诉人光明公司答辩称：上诉人将被上诉人方的东西拉走，但现在欠钱 ...

要求完成工作，交付工作成果。被告给付其报酬，张彦军及其合伙人与被告之间是承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“承揽 上诉人在定作、指示、选任上没有过失，不应承担责任；2、上诉人支付的3900元是抢救费用，并非加工报酬；3、被上诉人在供电公司和承揽方已取得了 ...

而成讼。 原审法院认为，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对选任有过失的，应当承担相应的赔偿 与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人张某甲与被上诉人王某之间系承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条 ...

甲承担赔偿张某乙因人身伤害所造成的损失的30%民事责任属适用法律错误：杨某甲与张某戊之间形成承揽合同关系，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”杨 ...

会的年龄，他们说十七、八岁了。以上证明王某丙查问过曾某会的年龄，对于承揽方是否雇佣童工，王某丙已经尽到了监管审查义务，王某丙不是司法机关，她没有 25元计算，这是典型的承揽合同，根据最高人民法院的有关司法解释，承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害，或造成自己损害的，定作人不承担责任。综上，曾某、刘 ...

X日出生。 上诉人罗某某、代某某与贾某某、程某某、董某某等为承揽施工合同纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2007）宁民初字第X号民事判决，向本院提起 某某、刘某某等的申请，对董某某是否报案“追究敲诈勒索、非法扣禁人员的刑事责任”的有关资料，向洛宁县公安机关进行了调取。从调取材料显示公安机关2007年7月 ...