，原告请求法院判决确认原告与被告之间的劳动关系依法成立。 被告湖南省科兴通信技术开发有限公司辩称，被告公司从来没有录用过原告，也没有对原告进行培训。原告是 的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条之规定，判决如下： 原告范某某与被告湖南省科兴通信技术开发有限公司劳动 ...

堡工业园丰产路X号。 法定代表人程某某，经理。 原告北京中丰天恒医药技术开发有限公司(以下简称中丰天恒公司)与被告西安威信制药有限公司(以下简称威信公司)合作 天恒公司要求被告威信公司给付合同剩余款项及附带相应利息的请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 ...

该样机属于硬件部分，将样机与“加密软件成品”相结合，实现提高圆度精确测量的技术目的，由此可知，样机的制作主要依靠相关图纸资料和说明书，并不依赖“加密软件成品”。 的情况下，本院不予采信，对其主张本院不予支持。 鉴于双方当事人已经失去相互信赖，均主张解除本技术转让合同，本院不持异议。合同解除后，尚未履行 ...

初字第（略）号 公诉机关北京市丰台区人民检察院。 被告单位北京中普洋生物技术有限公司，住所地北京市丰台区X路X号。 诉讼代表人武某某，女，X年 公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨微出庭支持公诉，被告单位北京中普洋生物技术有限公司诉讼代表人武某某、被告人崔某某均到庭参加诉讼。现已 ...

调查走访和与中南公司'充分酝酿协商'，在其关于引进'民用无醇液体燃料'专利技术可行性报告中称，该项目'原料来源充足，开发前景光明'，'经济效益高，收回投资 事实和法律依据不足，上诉人二七工商局提出的上诉理由成立，本院予以支持。 鉴于本案涉及技术转让合同纠纷和成交合同纠纷，虽然在合同签订时合同主体有差别 ...

后，华源伽玛公司不服，向原审法院提起上诉，原审法院经审查后认为此案属于技术转让合同纠纷，杭州市上城区人民法院对此案无管辖权，裁定撤销(2004)上民二初字第 据此要求圆照投资公司就所收款项1256万元开具税务发票的请求，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定 ...

主张涉案专利归属自己，应予支持。杨某某作为北京欣路特公司的股东，与该公司存在利害关系，且北京欣路特公司与杨某某签订的《技术转让协议》未约定转让 试验成果违反最高人民法院关于举证责任的规定；认定杨某某与北京欣路特公司签订的《技术转让协议》中有关涉案专利申请权的转让条款属于无效条款，没有任何法律依据；本案 ...

特公司向时代无限公司支付第一笔研发启动资金300万元。 时代无限公司提交了高通无线半导体技术有限公司于2003年5月27日出具的离职证明，以证明张谦原系该公司 斯加耐特公司对此亦不予认可。因此时代无限公司的上述反诉请求缺乏依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四 ...

双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告耿某某与被告和兴科达公司签订的技术转让合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对双方均有约束力。从两张 完好无损，对其提出的解除合同、要求被告和兴科达公司返还转让费的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款 ...

来源不明,其鉴定报告不能作为定案依据的抗辩理由,无证据支持不能成立。原告腾达公司为保护该技术信息不对外泄露，与刘杰等有关工作人员签订了保密 上,合议庭评议认为,一审判决认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,上诉理由均不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定, ...