因交通事故造成的本车人员、投保人、被保险人以外的第三人的人身伤亡、财产损失在责任限额范某内予以赔偿，所以上诉人依法不承担本案的保险赔偿责任。一审 鑫达运输公司、财保公司南丰支公司均未提供书面答辩。 二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，上诉人安邦财保公司江西分公司对本案交通事故的责任认定 ...

。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致，本院予以确认。 本院认为，根据保险法第五十条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害， 参加第三者责任险，至于保险合同的具体条款内容，如保险费率、赔偿限额等，还是由投保人与保险公司协商确定，因此，所谓强制仅是缔约强制，具体合同内容并不强制 ...

中原物流公司作为车辆挂靠单位应承担连带责任。原告与被告中国财保武陟支公司不存在保险合同关系，其不是保险合同的投保人、被保险人和受益人，原告以代位权要求被告中国 没有意见。 二审中双方均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：陈某丁以其实际所有并经营管理挂靠于河南中原 ...

条款涉及到合同法及保险法等等，与本案处理的交通事故人身损害赔偿纠纷属不同法律关系，在本案中不宜合并处理，当事人可另行起诉，或投保人在履行赔付义务后，再向 .67元、精神损害抚慰金1000元。由于某险责任需应被保险人请求方会发生，被告人保财险江南支公司不存在怠于某行赔付义务的情形，因事故引发本案诉讼所 ...

条款涉及到合同法及保险法等等，与本案处理的交通事故人身损害赔偿纠纷属不同法律关系，在本案中不宜合并处理，当事人可另行起诉，或投保人在履行赔付义务后，再向 医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费x元。由于某险责任需应被保险人请求方会发生，被告人保财险江南支公司不存在怠于某行赔付义务的情形，因事故引发本案诉讼所 ...

不应该承担赔偿责任，因保险单显示的是车上责任事故险，而该险种属商业保险，不是交强险，应当被保险人赵某某赔偿后再向保险公司理赔。 杜某庚对苏某某、苏某娜 某某、苏某娜、李某甲所请求的各项费用不承担赔偿责任。中国人民财险郑州分公司与赵某某所签订的商业保险，是保险公司和投保人之间的合同关系，苏某某、苏某娜、 ...

不承担赔偿责任。两份西华县价格认定书只能证明车辆可能发生的损失数额与实际维修不一致，该证据不能证明车辆的维修费用。本院认为被告虽提出异议，但未提供 本院可以确认以下案件事实：2009年1月20日原告运输公司作为被保险人为豫x号乘龙厢式运输车与被告保险公司订立机动车保险单，承保险种：机动车损失保险，保险 ...

据不持异议。被告保险公司以《交通事故认定书》落款时间与原告诉状叙述不一致、以《机动车辆保险单》及车辆登记机关书面证明未在法庭确定的举证期限前提供 第三者责任险是根据国务院《道路交通事故处理办法》确定的保险费用，从衡平保险公司、投保人与受害人利益角度，保险公司承担的赔偿责任应以《道路交通事故处理办法》所 ...

义务； 3、保险合同条款，以证明因投保人负事故全部责任的，保险公司享有20%的免赔率；精神损害抚慰金不属于保险公司第三者责任险理赔范围；同时因肇事 万元。以上共计12万元。 根据《保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿 ...

了交强险管理条例，本案中原告只是一个管理性机构，而条例中规定交强险的投保人应当是机动车的所有人。对证据5本身无异议，但当时原要组建的是个体联营公司 ，被告称其得有返点未提供证据证明；二、登记车主为原告，被告投保时自己作为被保险人不妥，后经批改，应当通知公司，由公司出具允许其自行投保的相关手续；三、被告 ...