的贷款债务承担连带清偿责任。 海德公司答辩称：一、原判认定本案保证合同无效有理有据。本案争议的保证合同，是借款人国泰公司法定代表人马某在未经琼海德董事会和股东大会 关系；其二是国泰公司在丧失海德公司股东资格后，海德公司并不当然解除其担保人的身份，且还在书面函件中继续承诺为国泰公司提供担保，海德公司与信 ...

（略）号的《综合授信额度合同》一份，涉及金额人民币3，000万元，期限1年，从2003年10月27日起至2004年10月27日止。同日，深发银行与 事实依据和法律依据。元亨发展和世方投资作为《质押保证合同》的担保人，也应当按照合同约定以其质押财产在约定的担保金额内承担质押担保责任，因此，原审对其判决， ...

建路办事处按照合同约定发放了借款。借款到期后，冶金工业公司未偿还借款，各担保人亦未承担担保责任。 1998年8月25日，建行纺建路办事处经西安市新城区 ]X号文)第一条规定：对于当事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或者约定不明确的，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张权利， ...

贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理；永利公司对上述借款本息承担连带责任的保证；保证期限自借款之日起至1999年7月等条款。永利公司、林体育分别在合同 ，应发回原审法院重审。4、根据《担保法》的有关规定，担保人的担保责任从借款期限届满开始。官桥信用社诉称的第三笔借款30万元尚未到期，原审判令上诉人 ...

工银技(95)X号《借款合同》，约定由厦门工行贷给中汽厦门公司480万元；期限36个月，即从1995年10月12日起至1998年10月12日止； 项下的保证合同，只要主合同当事人变更主合同条款未经保证人书某同意的情形发生，保证人即某享有免责权，无论保证人提某何种保证形式。因此厦门工行未经担保人同意，将 ...

年，自1997年4月1日至1998年3月27日；合同项下的借款本息，乙方商经甲方认可的担保人天宇电气公司提供担保，保证人有某检查和督促借款人履行合同，当乙方不 是没有约定，不能适用《担保法》第二十五条、二十六条的规定。应参照诉讼时效的规定，该保证期限为二年。被上诉人在主张债权时并未超过该时效的规定，其 ...

村委员会。但是在这一债务人的变更过程中，债权人和债务人始终未取得作为担保人的投资公司的同意。我国《担保法》第23条规定，保证期间内，债权人许可债务人转让债务 责任的消灭。 综上所述，在本案中，保证期限之内，既发生了债务人的变更，又发生了债权人的变更，致使当初签订保证合同的信任基础完全丧失。并且，这两次 ...

生效后，上诉人在六个月内未主张担保人承担担保责任，根据担保法第二十六条的规定，被上诉人的保证责任应予免除”的认定，属于适用法律错误。如果按照这一做法 方法，应当认定为约定了明确的担保期限，只是这种担保期限属于不确定期限。作为不确定期限的担保期限，表明担保人的担保责任应当与债务人所承担的主债务共进退、同 ...

约定的期限履行还款义务属违约，依法应承担违约责任。被上诉人起诉要求潘某甲清偿借款本息有理，法院予以支持。上诉人在借款合同的担保人栏上签字并且明确保证 5.94%计付，从2004年12月10日至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付)给被上诉人中国农业银行从化市支行；二、上诉人中国人民 ...

永久拉丝厂更名而来，其主张不成立，不予支持。八桥信用社与拉丝厂约定还款期限为1995年9月30日，贷款到期后，拉丝厂未还款，至2000年9月 而不能成立。 二、五一村委会与八桥信用社之间是否成立新的保证合同。八桥信用社认为五一村委会在《担保人履行担保责任通知书》中声明“愿继续承担担保责任”，并加盖公章 ...