年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼,被告康达公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已 放弃了答辩和质证的权利。原告张某、被告康达公司及中国银行北京市分行之间的汽车消费担保借款合同及抵押合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的 ...

连带赔偿代偿借款本息x元。另外，按照原告和借款人的委托担保合同的约定，一旦发生代偿，债务人需要向担保公司支付20%的违约金，该违约金也属于被告反担保 付给借款人违约金，违约全数额的计算与逾期贷款的利息计算方式相同。借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或 ...

某某主张权利，请求法院依法判令被告立即偿还现金x元及利息、担保费、违约金、贷款担保风险基金等一切损失。 被告张某某缺席未答辩。 原告为支持自己的主张向本院提供的 年6月24日，被告张某某由原告诚信担保公司担保与案外人李XX签订民间借贷合同一份，向李XX借款x元。合同约定，借期为30天，月利率12%，如 ...

合同》，约定借款x元，借款人为海某某，抵押人为海某某、张某某，金辉公司与中国农业银行濮阳市支行营业部用收回的海某某、张某某房产证在濮阳市房地产管理局办理了 海某某、张某某无关。 原审法院认为，本案为借款抵押合同纠纷。本案双方争议所涉《抵押担保借款合同》系金辉公司以海某某、张某某名义订立，并非海某某、张 ...

，向本院提交了如下证据： 证据一：农发行恩施支行与旗峰开发公司签订的抵押担保借款合同一份、中国农业银行恩施市支行（以下简称农行恩施支行）与旗峰 公司偿还中国农业银行红庙开发区支行借款x元，并支付相应利息（期内利息按照合同约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算至借款 ...

律师。 委托代理人孙某，男，X年X月X日出生，汉族，徐州市新城市贷款担保公司经理，住（略）。 被告王某甲，男，1975年2月出生， ，可以证明原告的办事机构铜山管理部委托中国建设银行徐州市城南支行代为发放贷款，该委托合同符合《住房公积金管理条例》规定的住房公积金管理中心应当委托银行办理住房公积金贷款并 ...

号裁决书，裁决：解除中国银行股份有限公司北京市分行与李某、精达公司签订的楼宇按揭担保借款合同；李某向中国银行股份有限公司北京市分行偿还贷款本金x.54元及至 有双方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。 一审法院认为：精达公司工商档案信息及在公安部门备案的公章足以证明其主体资格及起诉材料的真实 ...

万元；理由三，该承诺书是没有要约的承诺，所以不能以此应要约而承诺而形成合同关系；理由四承诺书支付违约金也是约定不明确。3、被告唐某甲根据法律法规有关 辖的原东区X镇企业局办公大楼产权及土地使用权项目，1、被告唐某甲付给原告担保公司项目款总额现金600万元。唐某甲已支付150万元，本协议签订后10日内付 ...

月27日等。2005年4月8日管某与华北吊钩公司签订一份合作合同，由安装公司担保。合同内容：“管某（甲方）投入国家发明专利技术，煤气化燃烧 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5510元，由长垣县工业设备安装公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某斌 审判员王某鹏 审判员王某 二○○九 ...

并未将14万元交付给原告。 本院认为，本案属确认借款担保合同效力纠纷。被告城步县跃发公司系投资担保公司，经营范围不包括贷款业务，其与原告签订借款协议 的规定，判决如下： 原告杨某某、李某甲与被告城步苗族自治县跃发投资担保有限公司于2006年3月21日签订的23万元借款抵押协议、2007年底至2008年 ...